Решение № 2-1085/2017 2-1085/2017~М-962/2017 М-962/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1085/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р., при секретаре Музафаровой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, указав, что 26.01.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца <данные изъяты> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истцом на основании экспертного заключения № от 31.01.2017г. было выплачено потерпевшему страховое возмещение с учетом износа в размере 35 500,0 руб. Однако, потерпевшему этой суммы оказалось недостаточно и он обратился к истцу с досудебной претензией. На основании экспертного заключения от 21.02.2017г. сумма с учетом износа составила 56 406,50 руб., стоимость независимой экспертизы составила 7 500,00 руб., потерпевшему была доплачена сумма в размере 28 406,50 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Оренбургской области 63 906,50 руб. выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и 2 117,20 руб. расходов по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росгосстрах» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы гражданского дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 26.01.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3

Указанное ДТП произошло по вине ФИО1 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована на основании полиса ПАО СК «Росгосстрах» серия <данные изъяты>, срок страхования с 21.06.2016 по 20.06.2017 года. В договоре указано, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течении срока страхования с 21.06.2016 по 20.12.2016 года.

Стоимость восстановительного ремонта, поврежденного ТС с учетом износа, составила 63 906,50 рублей. (56 406,50 руб. - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа + 7 500,00 руб.- стоимость экспертного заключения - 25 500,00 руб. - оплаченная сумма = 28 406,50 руб.), что подтверждается экспертным заключением № 41-17 от 21.02.2017 г.

Страховое возмещение в сумме 63 906,50 рублей было выплачено потерпевшему, что подтверждается платежными поручениями №307 от 06.02.2017г и №572 от 29.02.2017г.

Поскольку вред был причинен ФИО1 при управлении ТС в период, не предусмотренный договором страхования (ДТП 26.01.2017 года), что подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии от 26.01.2017 года, копией страхового полиса серии ЕЕЕ №, у ПАО «Росгосстрах» возникло право предъявлять к причинившему вред лицу ФИО1 регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Размер ущерба, причиненный автомобилю потерпевшего, ответчиком не оспаривался и подтверждается экспертным заключением № 41-17 от 21.02.2017г.

На основании изложенного, денежная сумма 63 906,50 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах» в порядке регресса.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение N 996 от 25.10.2017 года об оплате ПАО «Росгосстрах» государственной пошлины в размере 2117,20 руб. при подаче искового заявления в суд.

Судом признаны обоснованными исковые требования в размере 63 906,50 рублей, следовательно, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит 2117,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Оренбургской области сумму ущерба в размере 63906 (шестьдесят три тысячи девятьсот шесть) рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2117 (две тысячи сто семнадцать) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.Р. Асфандияров

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2017г.

Судья М.Р. Асфандияров