Постановление № 5-536/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 5-536/2020Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) - Административные правонарушения г.Самара «07» сентября 2020 года Судья Куйбышевского районного суда г. Самары ФИО1, рассмотрев в судебном заседании административное дело №5-536/2020 в отношении должностного лица – директора ООО «ВолгаСервис» ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> за совершении административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ст.17.7 КоАП РФ, На основании постановления заместителя прокурора Куйбышевского района г.Самары от <дата> года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «ВолгаСервис» ФИО2 по ст.17.7 КоАП РФ. Из данного постановления усматривается, что прокуратурой Куйбышевского района г.Самары по поступившему обращению ФИО3 на основании решения о проведении проверки от <дата> № № проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО «ВолгаСервис», по результатам которой директору ООО «ВолгаСервис» ФИО4 <дата> внесено представление об устранении нарушений требований трудового законодательства, которое вручено нарочно директору ООО «ВолгаСервис» ФИО4о <дата>, о чем имеется отметка о вручении. Вместе с тем, к установленному законом месячному сроку ООО «ВолгаСервис» сведения о принятых мерах к устранению выявленных нарушений в прокуратуру Куйбышевского района г.Самары не представило. Прокуратурой района <дата> в связи со сменой директора организации в адрес директора ООО «ВолгаСервис» ФИО2 заказной корреспонденцией направлено требование о предоставлении ответа на указанное представление с приложением акта прокурорского реагирования. Вместе с тем, к установленному сроку ответ на представление от <дата> в прокуратуру района не представлен. <дата> в адрес директора ООО «ВолгаСервис» заказной корреспонденцией направлено требование о необходимости явки в прокуратуру района директора организации ООО «ВолгаСервис» ФИО2 либо его представителя по доверенности для дачи объяснений, а также решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ и ознакомления с материалами проверки, что подтверждается копией реестра исходящей корреспонденции от <дата> В назначенное время директор ООО «ВолгаСервис» ФИО2 на явился, о необходимости явки извещался надлежащим образом, в связи, с чем постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в его отсутствие. Ответ на представление от <дата> до настоящего времени в прокуратуру района не поступил. Таким образом, в связи с не предоставлением ответа на представление должностным лицом ООО «ВолгаСервис» директором ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ. В судебное заседание помощник прокурора Куйбышевского района г.Самары Потапова Е.М. не явилась, просила дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Волга Сервис» рассмотреть в ее отсутствие. Директор ООО «ВолгаСервс» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности вины директора ООО «ВолгаСервис» - ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.17.7 КоАП РФ. В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со статьей 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Согласно Закону о прокуратуре одной из мер прокурорского реагирования, направленной на устранение нарушения закона является представление об устранении нарушений закона. В пункте 3 статьи 22 Закона о прокуратуре указано, что прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 статьи 21 данного Федерального закона вносит представление об устранении нарушений закона. Согласно пункту 1 статьи 24 Закона о прокуратуре представление, об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны, устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме. Как следует из материалов дела, <дата> года заместителем прокурора Куйбышевского района г.Самары Фоминым А.С. внесено представление № № об устранении нарушений трудового законодательства, допущенных ООО «ВолгаСервис». О результатах рассмотрения представления и принятых мерах необходимо было уведомить прокурора в течение месяца со дня внесения акта прокурорского реагирования в письменной форме. <дата> представление получено лично директором ООО «ВолгаСервис» ФИО4 <дата> прокуратурой Куйбышевского района г.Самары в связи со сменой директора организации в адрес директора ООО «ВолгаСервис» ФИО2 заказной корреспонденцией направлено требование о предоставлении ответа на указанное представление с приложением акта прокурорского реагирования. Ответ на представление № № от <дата> в течение месяца в прокуратуру Куйбышевского района г. Самары не поступил, в связи с чем, <дата> заместителем прокурора Куйбышевского района г.Самары Фоминым А.С. вынесено требование № № о необходимости явки директора ФИО2 в прокуратуру Куйбышевского района г.Самары <дата> к <...> часам для дачи пояснений по факту невыполнения законных требований прокурора, составления и получения постановления по делу об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора ООО «ВолгаСервис» ФИО2 Копия требования направлена в адрес директора ООО «ВолгаСервис» заказной почтовой корреспонденцией <дата>. Факт правонарушения и вина директора ООО «ВолгаСервис» ФИО2, в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые признаны судом допустимыми и достоверными, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, требования ст.4.1, ст.4.5 КоАП РФ (срок давности для привлечения к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ 3 месяца со дня совершения) и считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 17.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд Признать должностное лицо – директора ООО «ВолгаСервис» ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и подвергнуть к наказанию в виде административного штрафа в размере <...> (<...>) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН № КПП № УФК по Самарской области (Прокуратура Самарской области) л/с № БИК № Счет № в Отделении по Самарской области <адрес> КБК № ОКТМО № В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары. Судья подпись ФИО1 Копия верна Судья Суд:Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Ответчики:директор ООО "ВолгаСервис" Ившин Антон Анатольевич (подробнее)Иные лица:Прокуратура Куйбышевского района г.Самары (подробнее)Судьи дела:Кузина Н.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 ноября 2020 г. по делу № 5-536/2020 Постановление от 19 ноября 2020 г. по делу № 5-536/2020 Постановление от 13 ноября 2020 г. по делу № 5-536/2020 Постановление от 22 октября 2020 г. по делу № 5-536/2020 Постановление от 15 сентября 2020 г. по делу № 5-536/2020 Постановление от 7 сентября 2020 г. по делу № 5-536/2020 Постановление от 26 июля 2020 г. по делу № 5-536/2020 Постановление от 7 июля 2020 г. по делу № 5-536/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-536/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-536/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-536/2020 |