Решение № 2-К-298/2025 2-К-31/2026 2-К-31/2026(2-К-298/2025;)~М-К-277/2025 М-К-277/2025 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-К-298/2025

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 г. ...

Яльчикский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГ в размере ..., из которых задолженность по основному долгу в размере ...., задолженность по процентам ....

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере ..., почтовые расходы в размере ....

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и Номос был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет Заемщику в день заключения договора денежные средства в размере ... сроком до ДД.ММ.ГГ, а Заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счет, открытый в Банке. Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам осуществляется в соответствии с графиком платежей, определенном в Договоре. При несвоевременном погашении кредита Банк вправе потребовать оплаты неустойки в размере, определенном Договором. ОАО «НОМОС –БАНК», ПАО «МДМ Банк», ПАО «РГС Банк» были реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» в порядке универсального правопреемства. ДД.ММ.ГГ ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ФИО14 права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенному с ФИО1 Ответчик о состоявшейся уступке был надлежащим образом уведомлен. В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась вышеуказанная задолженность. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности.

Информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания, о движении дела заблаговременно размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Яльчикского районного суда ЧР http://yalchiksky.chv.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статей 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», о чем лица, участвующие в деле, извещены своевременно.

Документы, подтверждающие размещение судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанной информации, включая дату ее размещения, приобщены к материалам дела.

Истец ООО ФИО8, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела явку представителя на судебное заседание не обеспечило, в иске просило рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещался надлежащим образом также по известному суду адресам. Согласно отчетам, сформированным официальным сайтом Почты России, срок хранения судебных извещений истек и судебные извещения, невостребованные адресатом по причине истечения установленного срока хранения, направлены на временное хранение в число невостребованных.

Третье лицо – ООО АО «БМ – Банк», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя на судебное заседание не обеспечило.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п. п. 63 - 68 Постановления от ДД.ММ.ГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ ( в редакции на момент заключения кредитного договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГ между ОАО «НОМОС – БАНК» (далее – Банк) и ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) на потребительские нужды в размере ... на срок с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчёта 24,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях определенных настоящим Договором (л.д.5-7).

В соответствии с п. 2.3 Договора погашение задолженности по кредиту и уплата процентов производится в указанную в графике дату платежа в следующей очередности: погашение процентов по кредиту, погашение задолженности по основному долгу.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГ ФИО1 денежные средства в размере ..., что подтверждается выпиской из лицевого счета №. (л.д. 47).

Согласно графику платежей ответчик обязан погашать кредит равными платежами в размере по ... ежемесячно 22 числа, за исключением первого и последнего платежа, сумма которых составляет .... и .... соответственно (л.д.11).

Вместе с тем, свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в срок, предусмотренный кредитным договором, ФИО1 надлежащим образом не исполнил, сумма кредита и уплата процентов в срок до ДД.ММ.ГГ не произведена.

Ответчик на судебное заседание не явился, таким образом распорядившись своим правом на защиту, указанные обстоятельства не оспорил, доказательств обратного суду не представил и об истребовании таковых не заявлял.

Как следует из открытых общедоступных источников, ОАО «НОМОС БАНК» в 2014 г. переименован в ОАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие», а в 2025 г. последнее присоединено к АО БМ – Банку.

ДД.ММ.ГГ на основании договора уступки прав (требований) ... ОАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» передала ФИО15 права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых с информацией о Заемщиках, размере и объеме уступаемых Прав требований, содержится в Приложении № к Договору (л.д.16-20, 24).

Так, из выписки из реестра передаваемых прав (приложение № к Договору) следует, что к ФИО16 перешла общая сумма задолженности по кредитному договору № в размере ..., из которых: ... – сумма задолженности по просроченному основному долгу, ... – сумма задолженности по процентам (л.д.21).

ДД.ММ.ГГ изменено наименование ФИО17 на ООО ФИО9 (л.д.27).

ДД.ММ.ГГ ООО ФИО10 направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.22).

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному суду расчету задолженность ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору составляет ..., из которых задолженность по основному долгу -..., задолженность по процентам ...., дата возникновения просрочки ДД.ММ.ГГ (л.д.23).

По состоянию на день рассмотрения спора просроченная задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, иной расчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере ... подлежит удовлетворению.

Рассматривая вопрос о взыскании процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом истцу предложено представить подробный арифметический расчет взыскиваемой задолженности по вышеуказанному кредитному договору, но истец его не представил, сообщив, что перечень документов, приложенных к исковому заявлению, исчерпывающий, иными документами истец не располагает и не может предоставить (л.д.74).

Как следует из искового заявления, истребумая истцом задолженность в сумме ... образовалась за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ., при этом сумма задолженности по процентам составляет ... Исходя из содержания иска и расчета, данные проценты являются процентами за пользование займом.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно иску и расчету задолженности истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Вместе с тем, суд, проверив представленный расчет задолженности, считает его неверным.

Как следует из п. 2.6 кредитного договора № при исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется число календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по процентам за пользование займом за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере ..., исходя из следующего расчета:

... х 24,9% х 343 дн. (за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ):365 =...

... х 24,9% х 365 дн. (за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ):365 =...;

... х 24,9% х 365 дн. (за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ):365 =...;

... х 24,9% х 366 дн. (за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ):366 =...;

... х 24,9% х 365 дн. (за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ):365 =...;

... х 24,9% х 365 дн. (за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ):365 =...;

... х 24,9% х 365 дн. (за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ):365 =...;

... х 24,9% х 366 дн. (за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ):366 =...;

... х 24,9% х 365 дн. (за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ):365 =...;

... х 24,9% х 365 дн. (за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ):365 =...;

... х 24,9% х 365 дн. (за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ):365 =...;

... х 24,9% х 24 дн. (за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ):366 =....

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 26).

Поскольку судом исковые требования истца удовлетворяются частично в сумме ..., что составляет 31,79 % от заявленной суммы соответственно судебные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере ...

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере ...

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонам

Как следует списка реестра почтовых отправлений, истец за пересылку ответчику копии искового заявления и документов оплатил ... (л.д.25).

Поскольку исковые требования удовлетворяются частично с ответчика в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы всего в размере ...(... х 31,79 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ФИО11 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца ... (...) в пользу ООО ФИО12 (ОГРН ..., ИНН ...) задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 292819 рублей 40 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 78287 рублей 26 копеек, задолженность по процентам в размере 214532 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца ... (...) в пользу ООО ФИО13 (ОГРН ..., ИНН ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере ... почтовые расходы в размере ...

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н....

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ