СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1434/2025 2-1434/2025~М-1190/2025 М-1190/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-1434/2025

Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) - Гражданское

Дело № 2-1434/2025

УИД 37RS0012-01-2025-003021-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 20 августа 2025 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Бычковой Т.С.,

при секретаре Сергееве П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» к Ч,М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее по тексту – ПАО) «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Ч,М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

28.10.2020 в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ПАО «Сбербанк» и Ч.Т., Ч,М., заёмщикам был предоставлен кредит на сумму 1450000 руб. на срок 204 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 7,6% годовых. Составными частями кредитного договора являются Общие условия кредитования, Тарифный План, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора, а также Анкета должников по кредитному договору. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Ч.Т. Ответчики обязались добросовестно исполнять условия договора, однако, обязанность свою не исполнили, допустили просрочку погашения кредита, что повлекло образование просроченной задолженности за период с 22.01.2025 по 07.07.2025 (включительно) в размере 1248879 руб. 08 коп. Решением Арбитражного суда Ивановской области №А17-10934/2024 от 22.01.2025 года Ч.Т. признана банкротом. 06.06.2025 ПАО «Сбербанк» направил созаемщику Ч,М. заключительный счет, которым потребовал погасить сумму задолженности согласно Общим условиям кредитования. На основании изложенного, ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 1248879,08 руб. из которых: 537,64 руб. – просроченные проценты, 1244968,89 руб. – просроченный основной долг, 3372,55 руб. – неустойка за неисполнение условий договора, а также взыскать с Ч,М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 27488,79 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ч,М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.10.2020 в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ПАО «Сбербанк» и Ч.Т., Ч,М., заёмщикам был предоставлен кредит на сумму 1450000 руб. на срок 204 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 7,6% годовых. Погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей в размере 13721,41 руб.

Составными частями кредитного договора являются Общие условия кредитования, Тарифный План, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора, а также Анкета-Заявление (заявка) заёмщиков.

Ответчик Ч,М. был ознакомлен с указанными документами, о чем свидетельствуют его подписи.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив 1450000 руб. на счет созаемщика Ч.Т., что подтверждается материалами дела.

Однако в нарушение условий кредитного договора № от 28.10.2020 ответчик Ч,М. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету №.

Решением Арбитражного суда Ивановской области №А17-10934/2024 от 22.01.2025 года Ч.Т. признана банкротом.

06.06.2025 ПАО «Сбербанк» направил созаемщику Ч,М. заключительный счет, которым потребовал погасить сумму задолженности согласно Общим условиям кредитования.

Обязательства по Кредитному договору Ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты процентов за пользование кредитом и сумм основного долга.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст. 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ созаемщик Ч,М. не исполнил принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору № составляет 1248879,08 руб. из которых: 537,64 руб. – просроченные проценты, 1244968,89 руб. – просроченный основной долг, 3372,55 руб. – неустойка за неисполнение условий договора.

Данный расчет ответчиком не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1248879,08 руб.

В связи с удовлетворением требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика Ч,М. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27488,79 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» к Ч,М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ч,М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 28.10.2020 в размере 1248879 руб. 08 коп. из которых: 537,64 руб. – просроченные проценты, 1244968,89 руб. – просроченный основной долг, 3372,55 руб. – неустойка за неисполнение условий договора, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 27488 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Бычкова

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2025