Определение № 5-512/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 5-512/2017

Дело № 5-512/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 23 мая 2017 года

Судья Смольнинского районного суда г.Санкт-Петербурга Мезенцева Е.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению административный материал в отношении ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 марта 2017 года помощником оперативного дежурного 76 отдела полиции УМВД по Центральному району г. Санкт-Петербурга ФИО3, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, из которого следует, что 03 марта 2017 года в 15 часов 40 минут был задержан ФИО1 по адресу: <адрес>, где он находился на проезжей части дороги вне зоны пешеходного перехода, чем умышленно создавал помехи движению транспортным средствам. На неоднократные требования сотрудников полиции предъявить документы и прекратить противоправные действия пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, отказывался пройти в служебный автотранспорт, угрожал неприятностями по службе, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении ими служебных обязанностей.

03.03.2017 года определением начальника 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт - Петербурга дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 передано на рассмотрение в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

22 мая 2017 года протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга, и в тот же день переданы на рассмотрение судье.

По результатам рассмотрения материалов административного дела прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с п. «з» ч. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, что относится к подведомственности Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах, ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, подлежит направлению по подведомственности в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст. 29.4, -29.5 КоАП РФ ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 передать для рассмотрения по подведомственности в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись Е.В. Мезенцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>