Решение № 2-1395/2025 2-244/2026 2-244/2026(2-1395/2025;)~М-1229/2025 М-1229/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-1395/2025

УИД №42RS0040-01-2025-002251-20

Номер производства по делу (материалу) №2-244/2026 (2-1395/2025)

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 20 января 2026 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.

при секретаре Пономаревой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МКП «ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л:

Истец - МКП «ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Свои требования мотивирует тем, что Муниципальное казенное предприятие «Энергоресурс Кемеровского муниципального округа» (ИНН <***>), являлось ресурсоснабжающей организацией в период с 15.09.2022 по 31.05.2024 в малоэтажном жилом доме по <адрес>

Собственником жилого помещения, расположенного по указанному адресу является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из похозяйственной книги, на регистрационном учете по указанному адресу также состоят ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ

За период с 15 сентября 2022 года по 15 сентября 2024 года Муниципальное казенное предприятие «Энергоресурс Кемеровского муниципального округа» потребителю в жилом доме по указанному адресу оказало коммунальные услуги (Отопление) на общую сумму 145 175,34 рублей. Плата за оказанные услуги со стороны должников на сегодняшний день не внесена в полном объеме, в результате чего у должников возникла задолженность за оказанные услуги.

По состоянию на 17.10.2025 задолженность должников перед взыскателем составляет 145 175,34 рублей, пени, рассчитанные по состоянию на 17.10.2025 в размере 69 667,17 рублей. Размер долга подтверждается историей расчетов за период с 15.09.2022 года по 15.09.2024 года, историей начисления пени за период с 11.10.2022 года по 17.10.2025 года.

Истец ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника. В связи с предоставленными должником возражениями, мировой судья определением от 05.09.2025 отменил судебный приказ №2-965-2/2025.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу МКП «ЭнергоРесурс КМО» задолженность за жилищно-коммунальные услуги по <адрес> за период с 15.09.2022 по 15.09.2024 в размере 145 175,28 рублей, пени, рассчитанные на 17.10.2025 - в размере 69 667,17 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 445 рублей.

Представитель истца ООО МКП «Энергоресурс Кемеровского муниципального округа» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской (л.д.37), представил в суд ходатайство, в котором указал, что не может явиться в судебное заседание по причине того, что в период с 20.01.2026 по 22.01.2026 будет находится в служебной командировке в <адрес>. В связи с чем, просил отложить судебное заседание.

Разрешая заявленное ФИО4 ходатайство об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доказательств нахождения в командировке, в судебное заседание ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих его правовую позицию по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.ст.117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Определением суда от 20.01.2026 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 3 п. 2, п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 26, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса РФ (п. 2 ст. 8.1, ст. 218, 219, 223, п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (л.д.10), Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.23-31).

Согласно сведениям Елыкаевского территориального управления Администрации Кемеровского муниципального округа, в жилом помещении, расположенном по указанному адресу с 14.04.2008 по настоящее время зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (сын), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (дочь),; с 15.11.2010 по указанному адресу также зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Лицевой счет в отношении указанного жилого помещения открыт на ответчика ФИО1 (л/с <***>).

В связи с неисполнением обязанности по оплате коммунальных услуг у ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 образовалась задолженность.

В соответствии с абз. 2 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных п.148(54) настоящих Правил (п. 7).

При таких обстоятельствах, исходя из положений закона, регулирующих спорные правоотношения, законодатель не связывает возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги именно с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией.

С учетом приведенных норм и разъяснений по их применению, оснований для освобождения ответчиков от оплаты задолженности по оплате предоставленных услуг не имеется.

Судом установлено, что МКП «ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Кемеровского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг.

Мировым судьей судебного участка №2 Кемеровского судебного района Кемеровской области 23.04.2025 был вынесен судебный приказ №2-965-2/2025 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу МКП «ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа» задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг за период с 01.02.2023 по 31.03.2025 в размере 132 760 рублей 12 копеек, пени в размере 53 322 рубля 56 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 290 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района от 05.09.2025 судебный приказ №2-965-2/2025 отменен по заявлению должника ФИО4

В силу п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно представленному представителем истца расчету, задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период за период с 15.09.2022 по 15.09.2024 составляет 145 175,28 рублей (л.д.8-9).

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

МКП «ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа» начислены пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг по состоянию на 17.10.2025 в размере 69 667 рублей 17 копеек (л.д.9).

Представленный истцом расчет задолженности, расчет пени судом проверен, и суд признает его верным, свой контррасчет ответчиками представлен не был.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о солидарном взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Норма ст. 100 ГПК РФ, устанавливая порядок присуждения расходов на оплату услуг представителя, которые также относятся к числу судебных расходов, является нормой специальной, которая подлежит применению, если устанавливает иные, отличные от общей нормы, правила.

В соответствии с п. 1, 2, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Как следует из представленных истцом доказательств, 14.10.2025 между истцом МКП «Энергоресурс Кемеровского муниципального округа» («Заказчик»), с одной стороны, и ФИО5 («Исполнитель») был заключен Договор на оказание юридических услуг, в соответствии с п.1.1 которого, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать комплексную юридическую помощь, для чего обязуется оказать юридические услуги, совершить юридические и иные связанные с ними действия, которые требуются для наиболее полной защиты интересов Заказчика по взысканию с должников ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности за жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по <адрес>

В соответствии с п.3.1 договора, стоимость оказываемых по настоящему договору услуг составляет 10 000 рублей (л.д.38).

В рамках заключенного договора истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №55 от 14.10.2025 (л.д.39).

Представителем ФИО5 проделана следующая работа: подготовка искового заявления и предъявление его в суд.

При определении суммы, подлежащей взысканию в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание объем защищаемого права истца, характер заявленного спора, требования разумности, и считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 в возмещение расходов на оплату услуг представителя заявленную сумму в размере 10 000 рублей, полагая данную сумму разумной и соответствующей оказанным услугам.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 также солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 7 445 рублей, факт несения которых подтверждается платежными поручениями №934 от 23.12.2024, № 601 от 15.10.2025 (л.д.3,4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МКП «ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Муниципального казенного предприятия «ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа» (ИНН <***>) солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ:

-145 175 рублей 28 копеек - задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг в жилом доме, расположенном по <адрес> за период с 15.09.2022 по 15.09.2024

-69 667 рублей 17 копеек неустойку (пени) по состоянию на 17.10.2025

-10 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 445 рублей, а всего: 232 287 рублей 45 копеек.

Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Почекутова

В окончательной форме решение принято 29.01.2026.

Судья Ю.Н. Почекутова