Решение № 2-2037/2017 2-2037/2017~М-2174/2017 М-2174/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-2037/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 13 ноября 2017 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2037-17 по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор № в порядке, определенном п.2 ст. 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей заявление об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, общие условия предоставления нецелевых кредитов, график платежей клиента. Согласно условиям договора, банк предоставил ФИО5 потребительский кредит в размере 150 750 рублей сроком на 36 месяцев с ежемесячным платежом в размере 7 326,45 рублей, в последний месяц 7597,50 рублей. В соответствии с графиком ежемесячных платежей процентная ставка по кредиту составила – 40,8273 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора, ФИО5 обязалась погашать ежемесячно кредит и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора ФИО5 свои обязательства по возврату кредита не исполняла, нарушала график погашения кредита, систематически не вносила предусмотренные кредитным договором платежи, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> РБ ФИО4, наследниками умершей являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец просит взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО3 солидарно задолженность по кредитному договору в размере 157 851,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 357,03 рублей.

Истец ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать.

Соответчики ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались судебными повестками. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения.

Суд считает не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №221 и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ФИО3, ФИО3 не получали почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 150 750 рублей сроком на 36 месяцев под 40,8273 % годовых с ежемесячным платежом в размере 7 326,45 рублей, в последний месяц 7 597,50 рублей. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, т.е. в порядке определенном п.2 ст. 432 ГК РФ, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей заявление об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, общие условия предоставления нецелевых кредитов, график платежей клиента.

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в размере 150 750 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитному договору ФИО5 обязалась производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО5 ненадлежащим образом исполняла принятые по кредитному договору обязательства, систематически не вносила в полной мере предусмотренные кредитным договором платежи, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

П.1 ст.1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.ст.1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям в п.п.58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, не исполнив указанных выше долговых обязательств.

После её смерти обязательства по кредитному договору не исполнялись, в результате чего задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 157 851,42 рублей, в том числе 112 172,89 – просроченный кредит, 45 678,53 рублей – просроченные проценты.

В соответствии с абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

При этом ст.1175 ГК РФ регламентирует ответственность наследников по долгам наследодателя: 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2.Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3.Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз.1 п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ответом нотариуса ФИО4 на запрос суда к имуществу умершей ФИО5 имеется наследственное дело №., заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ФИО5 подали: супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником по закону является также сын ФИО3, который фактом своей регистрации по месту жительства с наследодателем принял наследство, но за получением свидетельства о праве на наследства не обращался (причитающаяся ему 1/3 доля в наследственном имуществе осталась открытой).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; ФИО2, ФИО3 в 1/3 доле каждому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд находит подтвердившимся принятие ФИО2, ФИО3 и фактическое принятие ФИО3 наследства после смерти ФИО5 в виде 1/3 доли каждым на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

В соответствии с кадастровым паспортом жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, его кадастровая стоимость составляет 1 137 627,09 рублей.

Поскольку ответчики фактически приняли наследство, его стоимости у каждого достаточно для погашения задолженности наследодателя по кредитному договору, в связи с чем должны отвечать по долгам умершего наследодателя в пределах объема принятого наследства.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 851,42 рублей, в том числе: 112 172,89 – просроченный кредит, 45 678,53 рублей – просроченные проценты, согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан верным. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в возврат государственной пошлины по 1 452,34 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО3 солидарно в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 851 рублей (сто пятьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 42 копейки.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины по 1 452 (одна тысяча четыреста пятьдесят два) рубля 34 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: С.Ю. Большакова

.