Решение № 2А-158/2018 2А-158/2018~М-70/2018 М-70/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2А-158/2018

Дело № 2а-158/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богучаны Красноярского края 05 февраля 2018 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Казак А.Н.,

с участием помощника прокурора Селезнёвой Е.А.,

осуждённого ФИО1

представителя Отдела МВД России по Богучанскому району ФИО2, действующей на основании доверенности от 23 января 2018 года № 1,

при секретаре Рукосуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника Отдела МВД России по Богучанскому району Красноярского края об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1, родившегося <данные изъяты> года в п. <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по Богучанскому району 01 февраля 2018 года обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы Богучанского района, в отношении поднадзорного ФИО1, проживающего в пос. <данные изъяты>

Свои требования мотивировал тем, что с 05 марта 2015 года на профилактическом учёте в ОУУП Отдела МВД России по Богучанскому району состоит ФИО1 30 нотября ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лицо, в отношении которого решением Богучанского районного суда Красноярского края от 25 сентября 2015 года установлен административный надзор сроком на 06 лет с ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в общественных местах (клубах, дискотеках, барах и других увеселительных заведений) в вечернее время с 19.00 до 22.00 часов.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в Отделе МВД России по Богучанскому району, т.е. с 05.03.2015 года до 05.03.2021 года.

ФИО1 имеет неснятую и не погашенную судимость по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 16 апреля 2010 года по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

За время нахождения на профилактическом учёте ФИО1 дважды в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: 18 октября 2017 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и 18 октября 2017 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, трудоустроен в ООО «Гудвин» в качестве стропальщика.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении.

Поднадзорный ФИО1 против установления ему дополнительного ограничения не возражала, оставив разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Помощник прокурора Богучанского района Селёзнёва Е.А. в судебном заседании просила суд об удовлетворении требований, заявленных административным истцом, поскольку осуждённый ФИО1 в период нахождения его на профилактическом учёте дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Выслушав поднадзорного, представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, выслушав прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд находит административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Богучанскому району обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 16 апреля 2010 года ФИО1 был осужден за совершение им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст.69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде в виде 05 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден19 февраля 2015 года по отбытии срока наказания.

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 25 сентября 2014 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 06 лет с ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в общественных местах (клубах, дискотеках, барах и других увеселительных заведений) в вечернее время с 19.00 до 22.00 часов.

За время нахождения на профилактическом учёте ФИО1 дважды в течение одного года привлекался к административной ответственности, а именно:

- 18 октября июля 2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение им как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных, установленных ему судом, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей;

- 18 октября июля 2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение им как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных, установленных ему судом, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей и ее ребенком, трудоустроен в ООО «Гудвин» в качестве стропальщика, по месту работы характеризуется положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учётом вышеизложенного, учитывая положения ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», с целью оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что требование, заявленное начальником Отдела МВД России по Богучанскому району об установлении в отношении поднадзорного ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы Богучанскогоо района, подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника Отдела МВД России по Богучанскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленное решением Богучанского районного суда Красноярского края от 25 сентября 2015 года административное ограничение поднадзорному ФИО1 родившемуся <данные изъяты> года в п. <данные изъяты> проживающему по адресу: с. <данные изъяты> ограничением в виде запрещения выезда за пределы Богучанскогоо района.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: А.Н. Казак

Решение не вступило в законную силу, подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2а-158/2018, находящегося в производстве Богучанского районного суда Красноярского края.