Решение № 2-269/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-269/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-269/2020 по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании действий незаконными, перерасчете платы за газ и взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Газпром межрегионгаз Самара», в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Истица указывает, что до 31 декабря 2018 года поставку газа в жилое помещение, расположенное вышеуказанному адресу, а также взаиморасчеты за газ в рамках соответствующих договоров осуществляло ОАО «Самаргаз». С 01 января 2019 года указанные действия осуществляет ООО «Газпром межрегионгаз Самара». Начиная с января 2019 года истица неоднократно обращалась к ответчику с целью получения информации о личном кабинете, а также иных данных по оплате газа. Договор о поставке природного газа был заключен между истцом и ответчиком только 17.05.2019г.

Как стало известно истцу, 04.12.2018г. в период отсутствия истца по вышеуказанному адресу и без соответствующего уведомления, представителем ответчика была произведена проверка показаний прибора учета газа и составлен односторонний акт проверки условий газоснабжения, в котором указано на отсутствие допуска в помещение, в связи с чем, с 01.01.2019г. начисление платы за газ истцу стало производиться не по показаниям прибора учета, а по нормативу потребления газа.

В дальнейшем, истица обращалась в адрес ответчика с целью получения акта о недопуске, однако указанный акт ей предоставлен не был. Кроме того, истица 03.09.2019г. обратилась в адрес ответчика с заявлением о перерасчете планово-нормативных начислений за потребленный газ, однако письмом ответчика от 16.10.2019г. ей было отказано в перерасчете на основании акта от 04.12.2018г., которым зафиксирован факт недопуска представителя поставщика. Ответчиком также было указано, что задолженность в размере 46 256,03 рублей, имеющаяся у истца, является законной и обоснованной, поскольку истицей показания установленного прибора учета газа в адрес ответчика не передавались, в связи с чем, расчет производился по нормам потребления.

С учетом изложенного, истица просила суд признать незаконными действия ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о начислении платы за газ по нормативам потребления, обязать ответчика произвести перерасчет платы за газ по лицевому счету № за период с 01.01.2019г. по день вынесения решения суда, а также взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, суду пояснила, что о проведенной проверки показаний счетчика и условий его эксплуатации в 2018г. она каким-либо образом уведомлена не была.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил суд в иске отказать по изложенным в возражении основаниям. Отвечая на вопросы суда, пояснил, что в настоящее время ведение учета поставленного газа находится в ведении ответчика, соответствующий учет осуществляется поставщиком газа - ООО «Газпром межрегионгаз Самара». Кроме того, пояснил, что соответствующее уведомление о предстоящей проверке условий потребления газа сотрудниками направлялись посредством почтовой связи по адресу истицы, что подтверждается списком заказных почтовых отправлений с простым уведомлением от 08.11.2018г. №.

Представитель ОАО «Самарагаз», привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание 28.05.2020г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом при рассмотрении дела и подтверждается материалами дела, истица является собственником дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Истица указывает, что до 31 декабря 2018 года поставку газа в жилое помещение, расположенное вышеуказанному адресу, а также взаиморасчеты за газ в рамках соответствующих договоров осуществляло ОАО «Самаргаз». С 01 января 2019 года указанные действия осуществляет ООО «Газпром межрегионгаз Самара». Начиная с января 2019 года истица неоднократно обращалась к ответчику с целью получения информации о личном кабинете, а также иных данных по оплате газа. Договор о поставке природного газа был заключен между истцом и ответчиком только 17.05.2019г.

Как стало известно истцу, 04.12.2018г. в период отсутствия истца по вышеуказанному адресу и без соответствующего уведомления, представителем ответчика была произведена проверка показаний прибора учета газа и составлен односторонний акт проверки условий газоснабжения, в котором указано на отсутствие допуска в помещение, в связи с чем, с 01.01.2019г. начисление платы за газ истцу стало производиться не по показаниям прибора учета, а по нормативу потребления газа.

В дальнейшем, истица обращалась в адрес ответчика с целью получения акта о недопуске, однако указанный акт ей предоставлен не был. Кроме того, истица 03.09.2019г. обратилась в адрес ответчика с заявлением о перерасчете планово-нормативных начислений за потребленный газ, однако письмом ответчика от 16.10.2019г. ей было отказано в перерасчете на основании акта от 04.12.2018г., которым зафиксирован факт недопуска представителя поставщика. Ответчиком также было указано, что задолженность в размере 46 256,03 рублей, имеющаяся у истца, является законной и обоснованной, поскольку истицей показания установленного прибора учета газа в адрес ответчика не передавались, в связи с чем, расчет производился по нормам потребления.

Суд считает, что в ходе рассмотрения гражданского дела нашли свое подтверждение доводы истца о незаконности начисления ей платы за поставленный природный газ по нормативам потребления, а не на основании показаний прибора учета.

Так, порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 (далее - Правила поставки газа).

Согласно подпункта «в, г» пункта 22 Правил поставки газа закреплена обязанность поставщика газа осуществлять не реже одного раза в год проверку, уведомлять в установленном договоре порядке абонента о дате и времени проведения проверки.

Согласно подпункту «а» пункта 23 Правил поставки газа поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки.

Из пункта 56 Правил следует, что проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения.

Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее, чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

Согласно подпункту «и» пункта 21 Правил поставки газа закреплена обязанность абонента, обеспечить доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 62 Правил поставки газа установлено, что в случаях, когда абонент, объем поставки газа, которому определяется по показаниям прибора учета газа, не допускает представителей поставщика газа для проведения проверки, это фиксируется в акте проверки и является основанием для перерасчета объема газа, поставленного этому абоненту, в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения предыдущей проверки до дня, следующего за днем проведения проверки по заявке абонента.

Согласно материалам дела 04.12.2018г. сотрудниками ОАО «Самарагаз» были составлен акт о не допуске в жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес> специалистов ОАО «Самарагаз» для проведения очередной проверки. В этой связи, учитывая положения п. 62 Правил поставки газа объем потребляемого абонентом газа стал определятся по нормативам потребления.

При этом, как следует из возражений ответчика 03.09.2019 года по заявке истца сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Самара» была проведена проверка, по результатам которой были составлен акт. Нарушений в эксплуатации приборов учета расхода газа не выявлено. В этой связи с 03 сентября 2019 года расчет размера оплаты за газ возобновился по показаниям приборов учета расхода газа.

По предоставленной ответчиком информации, по состоянию на март 2020 года исходя из последних осуществленных оплат, нормативных начислений, а также переданных абонентом показаний прибора учета расхода газа: по лицевому счету № имеется задолженность в общей сумме 49 364,82 рубля.

Между тем, согласно п. 63. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Как установлено судом, ОАО «Самарагаз» не выполнило обязанности по надлежащему уведомлению истца о предстоящей проверке, что подтверждается переданной представителем ОАО «Самарагаз» копией списка заказных почтовых отправлений с простым уведомлением от 08.11.2018 года № 83330,где в списке под номером 6 указана ФИО1, при этом уведомление истца о предстоящей проверке направлялось не по адресу его регистрации и постоянного места жительства – <адрес>, <адрес> а по адресу: <адрес>, <адрес>. При этом, суд учитывает, что в заключенном договоре газоснабжения, адрес для получения корреспонденции истца указан <адрес>, <адрес> по указанному же адресу истица зарегистрирована по постоянному месту жительства в период с заключения договора и до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец не был надлежащим образом уведомлен о предстоящей проверки условий газоснабжения, в связи с чем, был лишен возможности предоставить доступ к прибору учета газа, что, в совокупности с надлежащим исполнением им своей обязанности по оплате поставленного газа по показаниям прибора учета, исправностью самого прибора учета газа, сохранностью пломб на нем, свидетельствует о наличии у истца права на перерасчет платы за газ по лицевому счету № за период с 01.01.2019г. по 03.09.2019г. по фактическому потреблению газа.

Так как обязанность ответчика возникает на основании договора поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд, к данным правоотношениям применимы положения ФЗ РФ «О защите права потребителей».

Статьей 15 Федерального закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на компенсацию причинителем вреда морального вреда независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Суд при разрешении настоящего спора, исходя из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, то есть из основополагающих принципов, предполагающих баланс интересов сторон, полагает возможным взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании действий незаконными, перерасчете платы за газ и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Самара»произвести перерасчет платы за газ по лицевому счету № за период с 01.01.2019г. по 03.09.2019г. по фактическому потреблению газа.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2020 года.