Решение № 2-994/2017 2-994/2017~М-818/2017 М-818/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-994/2017




Дело № 2-994/2017г.


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Иванове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,

установил:


АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнении соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 450 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 450 000 рублей, проценты за пользование кредитом 32,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» составляет 507 393 руб. 33 коп., а именно: просроченный основной долг 407 595 руб. 22 коп.; начисленные проценты 48 522 руб. 41 коп.; штрафы и неустойки 51 275 руб. 70 коп. Во исполнении Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствии с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 года, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новые наименования банка следующие: полное фирменное наименование банка: акционерное общество «Альфа-Банк», сокращенное фирменное наименование банка АО «Альфа-Банк». Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 393 руб. 33 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 8 273 руб. 93 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом. В представленном в суд письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования АО «Альфа-Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч. 2 и ч. 3 ст. 434 настоящего Кодекса, в соответствии с которой договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», главы 42 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в ОАО «Альфа-Банк» (в настоящее время АО «Альфа-Банк») с заявлением на получение кредита путем выдачи ему кредитной карты (для клиентов Блока «Розничный Бизнес» ОАО «Альфа-Банк») с лимитом кредитования 450 000руб., в котором просил заключить с ним соглашение о кредитовании, открыть на его имя счета кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение № № о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями которого общество предоставило ответчику кредитную карту, процентная ставка по кредиту - 32,99% годовых, лимит кредита был установлен в сумме 450 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была получена банковская карта VISA PLATINUM, счет кредитной карты №, что подтверждается его распиской в получении банковской карты.

Согласно выписке по счету кредитной карты ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Судом также установлено, что сумма займа подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных платежей не позднее 11 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа путем внесения наличных денежных средств на счет кредитной карты, с которого банк производит их бесспорное списание в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании.

Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассыитанные в соответствии с п.3.7 Общих условий кредитования.

В случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты Минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о Кредитовании в полном объеме, а также начислить неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

В соответствии с Федеральным законом «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новые наименования банка следующие: полное фирменное наименование банка: акционерное общество «Альфа-Банк», сокращенное фирменное наименование банка АО «Альфа-Банк».

Из материалов дела следует, что ФИО1 ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед кредитором по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 15.05.2017г. сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» по соглашению № о кредитовании на получение кредитной карты составляет 507 393 руб. 33 коп., в том числе: просроченный основной долг - 407 595 руб. 22 коп.; начисленные проценты (период с 11.03.2014г. по 30.03.2016г.) -48 522 руб. 41 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с 31.12.2015г. по 30.03.2016г.) - 19 411 руб. 81 коп.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с 31.12.2015г. по 30.03.2016г. – 31 863 руб. 89 коп. Суд, соглашается с представленным истцом расчетом, который не оспорен и ответчиком.

Ответчик, доказательств, подтверждающих факт погашения кредита, не представил.

Учитывая, факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, право требования истца досрочного возврата кредита, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа - Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 393 руб. 33 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче в суд искового заявления АО «АЛЬФА-БАНК» была уплачена государственная пошлина в размере 8 273 руб. 93 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 507 393 рубля 33 копейки, а также 8 273 рубля 93 копейки в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, а всего 515 667 рублей 26 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 14.08.2017 года.



Суд:

Липецкий районный суд (Липецкая область) (подробнее)

Истцы:

АО "Альфа Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Риффель В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ