Решение № 2-1208/2019 2-1208/2019~М-835/2019 М-835/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-1208/2019

дело № 2-1208/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец мотивирует тем, что между сторонами был заключен договор на предоставление кредита. Ответчиком были неоднократно нарушены сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась указанная в иске задолженность. Требование о возврате долга ответчиком до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в поданном суду исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере их процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

По ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст.ст. 349-350 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости задолженного имущества по решению суда. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества.

Из материалов дела следует, что <дата> г. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен договор № № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок по <дата> г. под <данные изъяты> % годовых (л.д. 25-34).

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от <дата> г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от <дата> г. Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО) (л.д. 45-59).

В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными платежами.

Ответчиком были неоднократно нарушены сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, указанная в иске.

Истец направлял ответчику уведомление о досрочном возврате всей суммы задолженности (л.д. 41-44). Однако данное требование ответчиком до настоящего времени не выполнено.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме на основании заявления заемщика на получение кредита (л.д. 18-24).

По состоянию на <дата> г. просроченная задолженность составила 487235,05 руб., из которых: 437087,52 руб. - основной долг; 35799,59 руб. - задолженность по плановым процентам; 3917,26 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 10430,68 руб. - пени по просроченному долгу (л.д. 13-16).

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, ответчиком в залог передано автотранспортное средство - автомобиль <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) №; год изготовления <дата>; № модель, двигателя № №; № шасси - отсутствует; № кузова №; цвет - <данные изъяты>; паспорт транспортного средства - № от <дата> г. (л.д. 35-40).

Истец просит установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 334000 руб., что подтверждается заключением о среднерыночной стоимости автотранспортного средства (л.д. 60-86).

С учетом условий договора, установленных обстоятельств, суд находит представленные истцом расчет задолженности, а также расчет начальной продажной стоимости предмета залога верными.

Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 13943,22 руб. (л.д. 12).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата> г. № № по состоянию на <дата> г. в размере 474312,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13943,22 руб., а всего взыскать 488265 (четыреста восемьдесят восемь тысяч двести шестьдесят пять) руб. 13 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) №; год изготовления <дата>; № модель, двигателя №; № шасси - отсутствует; № кузова №; цвет - <данные изъяты>; паспорт транспортного средства - № от <дата> г., установив начальную продажную цену в размере 334000 руб.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь