Решение № 2А-2067/2020 2А-2067/2020~М-2924/2020 А-2067/2020 М-2924/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2А-2067/2020

Дело №а-2067/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Ола 14 сентября 2020 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Ожеговой Е.Ю.,

при секретаре Безяевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению службы судебных приставов России по Магаданской области, судебному приставу Ольского районного отделения судебных приставов УФССП по Магаданской области ФИО2, заместителю начальника Ольского районного отделения судебных приставов УФССП по Магаданской области ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ольского РОСП УФССП по Магаданской области ФИО2 по исполнительному производству № 8419/16/49003-ИП,

у с т а н о в и л:

Административный истец ФИО1 через своего представителя ФИО4 обратилась в суд административным иском о признании не законным, не соответствующим п.1 ст.12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» бездействия судебного пристава исполнителя Ольского районного отделения судебных приставов УФССП по Магаданской области (далее – Ольский РОСП) ФИО2 и Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области (далее – УФССП по Магаданской области), выразившегося в не направлении в 30-дневный срок письменного ответа на ходатайство, поданное 02.07.2020 через личный кабинет взыскателя по исполнительному производству № 8419/16/49003-ИП.

Определением суда от 31.08.2020 к участию в деле в качестве другого надлежащего административного ответчика привлечена заместитель начальника Ольского районного отделения судебных приставов УФССП по Магаданской области ФИО3

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме отделения почтовой связи, конверт с судебным извещением не вручен, будет возращен в суд за истечением срока хранения.

Представитель административного истца ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО2, заместитель начальника Ольского РОСП ФИО3, и представитель административного ответчика УФССП по Магаданской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Учитывая, что явка сторон обязательной не признана, руководствуясь ч.6 ст.226 КАС РФ, судом определено рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Право на обжалование решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями ст.218 КАС РФ, ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Как указано в ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, наделенного отдельными публичными полномочиями необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно ч.1 ст.641 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

В п. 4.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных ФССП России 11.04.2014 № 15-9, разъяснено, что при поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России, структурные подразделения территориального органа ФССП России, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств обращений, направленных в рамках Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и содержащих, в том числе заявления (ходатайства) в порядке ст.641 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должностные лица службы судебных приставов: рассматривают заявления (ходатайства) в порядке и сроки, установленные статьи 641 данного Закона, с вынесением соответствующих постановлений; рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» с подготовкой мотивированного ответа, содержащего в том числе информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства).

В п.п.1, 4 ч.1 ст.10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» закреплено, что государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости – участием гражданина, направившего обращение; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 названного Федерального закона.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 11 данной статьи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.07.2020 представителем ФИО1 – ФИО4 через сервис ФССП России подано обращение (заявление) в Ольский РОСП, которое зарегистрировано за номером 6930400.

В указанном обращении представитель ФИО1 - ФИО4 просит отменить постановление о прекращении исполнительного производства № 8419/16/49003-ИП, возобновить данное исполнительное производство, и представить заявителю информацию о результатах рассмотрения заявления в установленный законом срок по адресу: <адрес>.

Из представленных к судебному заседанию документов следует, что данное обращение рассмотрено заместителем начальника Ольского РОСП ФИО3 и по существу дан ответ об отсутствии оснований для отмены постановления, которое направлено заявителю по указанному им в обращении адресу, что подтверждается списком почтовых отправлений от 29.07.2020.

Таким образом, довод о бездействии заместителя начальника Ольского РОСП ФИО3, выразившегося в не направлении в установленный ч.1 ст.12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» срок ответа на обращение административного истца, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Судебному приставу-исполнителю Ольского РОСП ФИО2 данное заявление для рассмотрения не передавалось, в связи с чем оснований для признания незаконным бездействия данного судебного пристава также не имеется.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства и требования законодательства, суд полагает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению службы судебных приставов России по Магаданской области, судебному приставу Ольского районного отделения судебных приставов УФССП по Магаданской области ФИО2, заместителю начальника Ольского районного отделения судебных приставов УФССП по Магаданской области ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ольского РОСП УФССП по Магаданской области ФИО2 по исполнительному производству № 8419/16/49003-ИП, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день изготовления решения в окончательной форме – 24.09.2020.

Судья <данные изъяты> Е.Ю. Ожегова

<данные изъяты>

<данные изъяты>