Постановление № 5-234/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 5-234/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-234/2023

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2023 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Кущенко Олеся Владимировна, при секретаре Краснове А.И., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении ФИО1, в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт серии № №, выданный <данные изъяты>

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> федеральной автомобильной дороги Чита-Забайкальск, не имеющий права управления транспортными средствами, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», с г.р.з. №, находясь в состоянии опьянения.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, не имея права управления транспортными средствами, действительно управлял транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», с г.р.з. №, находясь в состоянии опьянения.

Заслушав объяснения лица, исследовав представленные материалы по делу, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как видно из протокола <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», с г.р.з. №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта.

Из акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут, усматривается, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. При этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе превысила возможную суммарную погрешность измерений и составила 0,77 мг/л, с данным заключением ФИО1 был согласен.

При этом протоколы об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены с применением видеозаписи.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на 7 километре федеральной автомобильной дороги Чита-Забайкальск, ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», с г.р.з. № находясь в состоянии опьянения.

Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М, ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 этого же Кодекса, ранее не привлекался. Водительское удостоверение не выдавалось. К административной ответственности в области дорожного движения не привлекался.

Проанализировав исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Определяя ФИО1 вид и размер административного наказания судья, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что к военнослужащим административный арест не применим, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, не усматривая при этом исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 по реквизитам: <данные изъяты> не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Кущенко