Постановление № 1-188/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-188/2018

Дело №1-188/2018 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2018 года г. Челябинск

Ленинского районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Пронина П.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Филимонова С.А.,

при секретаре Кусковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, увидел объявление, размещенное БИА в социальной сети «Вконтакте» о приобретении акустической системы и аккумуляторной батареи, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, решил войти в доверие к БИА, тем самым похитить у последнего денежные средства. ФИО1 с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, в сети интернет на социальном сайте «Вконтакт» создал страницу под вымышленным именем «Александр Петровский». После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, в ходе переписки с БИА в социальной сети «Вконтакте», под именем «Александр Петровский», сообщил последнему заведомо ложную информацию о наличии у него акустической системы, стоимостью 10000 рублей и аккумуляторной батареи, стоимостью 5000 рублей, предоставив фотографии отсутствующей у него акустической системы и аккумуляторной батареи, после чего, желая войти в доверие к БИА предоставил последнему фотографию мужчины с паспортом в руке, с данными указанными на вымышленной странице, созданной ФИО1, таким образом ФИО1 ввел БИА в заблуждение относительно наличия у него акустической системы, аккумуляторной батареи и достоверности своих данных. БИА, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, доверяя тому и желая приобрести товар в 18 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, посредством использования системы «Киви кошелька», привязанного к абонентскому номеру №, принадлежащему БИА, осуществил электронный перевод денежных средств в общей сумме 15000 рублей на счет банковской карты ПАО «Челиндбанк» №, принадлежащей РЯИ, используемой ФИО1 После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, желая довести свои преступные действия до конца, в 07 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в банкомате №, расположенного по адресу: <адрес>, произвел снятие денежных средств со счета банковской карты ПАО «Челиндбанк» № в сумме 15000 рублей, переведенные ему БИА Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, получив материальную выгоду. В результате преступных действий ФИО1 причинил БОВ значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

От потерпевшей БОВ поступило заявление, в котором она просит о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, так как никаких претензий материального характера к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защитник Филимонов С.А. согласились с ходатайством потерпевшей, и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством, и полагает возможным его удовлетворить, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

Действительно преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, на основании ч.3 ст.15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, он ранее не судим.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей и подсудимого не имеется.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Челиндбанк» №, возвращенную ФИО1 – оставить при нем, сняв с него обязательство по ее хранению; сд-диск с видеозаписью, копии документов, выполненные на 10 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

На настоящее постановление могут быть поданы жалоба или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись П.В. Пронин

Копия верна.

Судья