Решение № 12-117/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 12-117/2018

12-117/2018

Мировой судья судебного участка №133

Волжского судебного района Самарской области

Колоярова Е.В.


Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2018 года г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Свиридова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Коммунальные системы» на постановление мирового судьи судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Коммунальные системы»,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «Коммунальные системы» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 тысяч рублей.

Указанное юридическое лицо было признано виновным в том, что в установленный срок - до ДД.ММ.ГГГГ не выполнило законного предписания Государственной жилищной инспекции Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений лицензионных требований, выразившихся в устранении нарушения в виде отсутствия постоянного контроля параметров теплоносителя и воды и незамедлительного принятия мер к восстановлению требуемых параметров отопления и водоснабжения и герметичности систем в жилом многоквартирной доме по адресу: <адрес>.

ООО «Коммунальные системы» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, просило его отменить, а дело производством прекратить, указав, что формально допущенное нарушение произошло по вине третьих лиц, а именно застройщика ООО «<данные изъяты>», поскольку данный дом сдан в эксплуатацию в 2016 г. и имеет гарантийные сроки для исправления выявленных недостатков строительства. В связи с чем отсутствует вина ООО «Коммунальные системы» в совершении указанного правонарушения.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Коммунальные системы» государственным жилищным инспектором Самарской области ФИО3 вынесено предписание № об устранении в срок до ДД.ММ.ГГГГ нарушений требований п.18 абзаца 2 гл. 2 Постановления Правительства РФ от 03.04.13 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для содержания общего имущества в многоквартирном доме», а именно устранении нарушения в виде нарушения температурного режима горячего водоснабжения в точке водоразбора в кв. № по адресу: <адрес>.

В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ государственным жилищным инспектором было установлено, что ООО «Коммунальные системы» вышеуказанные нарушения устранены не были. По результатам указанной проверки был составлен акт, на основании которого в отношении ООО «Коммунальные системы» ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Коммунальные системы» не выполнило в установленный срок законного предписания государственной жилищной инспекции Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившихся в отсутствии контроля параметров теплоносителя и воды (давления, температуры, расходов) и незамедлительного принятия мер к восстановлению требуемых параметров отопления и водоснабжения и герметичности систем в жилом многоквартирной доме по адресу: <адрес>.

Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются:

предписанием государственной жилищной инспекции Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ;

распоряжением о проведении внеплановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №;

актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ;

копией лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление предпринимательской деятельности ООО «Коммунальные системы» по управлению многоквартирными домами,

договором от ДД.ММ.ГГГГ управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>.

Доводы жалобы о том, что данное нарушение явилось следствием ненадлежащего исполнения застройщиком ООО «<данные изъяты>» гарантийных обязательств перед ООО «Коммунальные системы», которое со своей стороны предприняло все меры по недопущению данного нарушения (в адрес застройщика неоднократно направлялись письма с просьбами принять меры по устранению данного нарушения), являются несостоятельными, поскольку объективно ничем не подтверждены.

В материалах дела отсутствуют доказательства принятия всех мер по недопущению данного нарушения, в частности направления писем застройщику - «<данные изъяты>».

Кроме того, данных, подтверждающих, что предписание № от ДД.ММ.ГГГГ обжаловалось юридическим лицом, либо ООО «Коммунальные системы» уведомило Государственную жилищную инспекцию о невозможности выполнения требований предписания в указанный срок и обращалось с ходатайством о продлении срока исполнения предписания, в материалах дела не имеется.

Оценив вышеприведенные доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности вины ООО «Коммунальная система» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку оно обязано было принять необходимые меры по выполнению в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор.

При таких обстоятельствах, все исследованные мировым судьей доказательства являются допустимыми и достаточными для признания ООО «Коммунальная система» виновным в совершении вышеуказанного правонарушения. При этом, мировым судьей назначено наказание с применением положений ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере менее минимального размере административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 19.5 ч. 24 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы ООО «Коммунальные системы» и отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Коммунальные системы» по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ООО «Коммунальные системы» без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 30.9, 31.1. КоАП РФ, настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в дальнейшем возможен только пересмотр указанного решения в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья О.А. Свиридова