Решение № 2-1425/2017 2-1425/2017~М-1425/2017 М-1425/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1425/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года <адрес>

Ивановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексеевой К.В.,

при секретаре Кузаевой Е.Д.,

с участием

представителей истца ФИО1 - ФИО2.., Тинковой Д.Ю.,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.о. Кохма о признании права собственности на долю в праве на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, общей площадью 34,2 кв.м.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО18 После ее смерти открылось наследство в виде 1/12 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом. ФИО1 является единственным наследником ФИО18 Несмотря на то, что в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти своей матери, к нотариусу истец не обратился, он принял наследство фактически, совершив соответствующие действия, свидетельствующие об этом. Так, ФИО1 ремонтировал забор вокруг земельного участка, на котором расположен спорное домовладение, приходил в дом, уплачивал налоги, выставляемые на указанный объект недвижимости соразмерно доле в праве на него, принадлежащей его матери.

Ввиду отсутствия возможности оформить свои наследственные права в ином порядке, кроме как в судебном, истец, ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст. ст. 1110, 1152, 1153 ГК РФ, обратился в суд с настоящим иском.

Для участия в судебном заседании истец ФИО1, извещенный о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении корреспонденции адресату от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, доверил представление своих интересов представителям.

Представители истца ФИО2, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, адвокат Тинкова Д.Ю, представившая ордер, в судебном заседании требования своего доверителя поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Ответчик Администрация г.о. Кохма, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении корреспонденции адресату от ДД.ММ.ГГГГ, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, посредством факсимильной связи суду представлен отзыв, в котором сторона ответчика оставляет принятие решения по существу спора на усмотрение суда и просит провести настоящее судебное заседание в отсутствие своего представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца, пояснила, что в настоящее время в домовладении проживает она со своей семье, при этом третье лицо приходит в дом, поскольку ему после матери осталась доля в праве на него, возделывает земельный участок, осуществил ремонт забора, установленного вокруг земельного участка, на котором расположен дом, бремя уплаты налогов, выставляемых на дом, соразмерно доле, принадлежащей его матери, несет самостоятельно. Родственных отношений между истцом и третьим лицом не имеется. ФИО1 является сыном ФИО18 и ФИО13, при этом последний будучи в браке с матерью истца фактически проживал с бабушкой третьего лица – ФИО12 ФИО14 завещал принадлежащее ему имущество в виде дома третьему лицу, но поскольку его брак с ФИО17 на дату смерти не был расторгнут, последняя, имея в силу закона право на обязательную долю, унаследовала 1/12 долю в праве на спорный дом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора УФСГРКиК по <адрес>, извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении корреспонденции адресату от ДД.ММ.ГГГГ, своего представителя для участия в нем не направило, представило отзыв, в котором просило разрешить спор в его отсутствие, оставив принятие решение по делу на усмотрение суда.

При этом из отзыва Управления следует, что в ЕГРН имеются сведения о том, что на кадастровом учете значится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, назначение – жилое, общая площадь – 34.2 кв.м., этажность - 1, кадастровый №. Сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН на указанный объект недвижимости отсутствуют. Согласно сведениям ЕГРН данный жилой дом расположен в пределах земельного участка с кадастровым №.

Суд, выслушав объяснения представителей истцов, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО17 (л.д. 12).

Истец ФИО1 является сыном умершей ФИО17, что подтверждается соответствующим свидетельством о рождении (л.д. 13).

В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа Кохма и <адрес> ФИО15, представленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела к имуществу ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. На момент своей смерти ФИО17 являлась собственником 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данное право приобретено ей на основании свидетельства о праве на наследство на обязательную долю от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается справкой, предоставленной ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (л.д. 14).

Согласно выписке из ЕГРН сведения о правах, зарегистрированных на указанный объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в реестре отсутствуют. Указанное обстоятельство подтверждается и содержанием отзыва УФСГРКиК по <адрес>.

При этом согласно той же выписке в ЕГРН внесены сведения об основных характеристиках объекта недвижимости. Так, его площадь составляет 34,2 кв.м., он имеет кадастровый №. Спорный жилой дом как сообщило Управление расположен в пределах земельного участка с кадастровым №.

Третье лицо ФИО3, которой в силу содержания названной справки ФГУП «Ростехинвентаризауия – Федеральное БТИ» принадлежит 11/12 доли в праве на спорное домовладение на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании не отрицала факта того, после смерти своей матери истец в 2000 году приходил в дом, ремонтировал забор, вокруг земельного участка, на котором он расположен, уплачивал налоги, выставляемые на принадлежащую его матери долю в праве общей долевой собственности на домовладение.

Факт уплаты истцом налогов на спорное домовладение за свою мать подтверждается представленными ФИО1 вместе с иском квитанциями. Так, налог был уплачен истцом в 2001, 2002 и 2014 годах (л.д. 17, 18, 19).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 и п.4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из представленных суду доказательств следует, что на момент смерти ФИО17 являлась собственником спорной доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, ее единственным наследником является истец, который фактически принял наследство, открывшееся после ее смерти, вступив во владение наследственным имуществом в виде жилого дома, что подтверждается содержанием вышеуказанных квитанций об уплате налога, выставляемого пропорционального принадлежащей его матери доле в праве на домовладение, и объяснениями третьего лица, подтвердившего факт того, что ФИО1 восстанавливал забор, вокруг участка, на котором расположен дом, приходил в него. Принятие истцом наследства позволяет удовлетворить заявленные требования и признать за ним право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, общей площадью 34,2 кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 218, 1112, 1152 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации г.о. Кохма о признании права собственности на долю в праве на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, общей площадью 34,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.В. Алексеева

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года