СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3519/2017 2-3519/2017~М-3204/2017 М-3204/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-3519/2017

Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Гражданские и административные

Дело №

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи - Осиповой И.Н.,

с участием представителя истца – ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика – ФИО3,

представителя ответчика – ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании жилого помещения личным имуществом.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с заявлением о признании жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> личным имуществом. В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела в собственность жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Спорная квартира была куплена за счет личных денежных средств, полученных от продажи квартиры, принадлежавшей истцу до вступления в брак с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ истец за счет личных денежных средств приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по договору купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была продана по цене №, в этот же день приобретена спорная квартира по цене № № по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с письменным требованием о выдаче нотариального согласия на распоряжение спорной квартирой. Ответа не поступило. Просит признать жилое помещение по адресу: <адрес> личным имуществом ФИО1.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. В дополнение указала, что право собственности на спорную квартиру оформлено единолично истцом. Какой-либо письменный документ, подтверждающий передачу ответчиком истцу денежных средств в счет оплаты стоимости квартире, не составлялся. С требованием о признании права собственности на ? долю спорной квартиры ответчик к истцу не обращался. Доказательств, что спорная квартира была приобретена за счет общих доходов супругов, ответчиком не представлено. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 заявленные требования не признал в полном объеме, по обстоятельствам указанным в отзыве. В дополнение пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрировал брак с ФИО1 Они искали жилое помещение для проживания, не желали проживать с родителями. Решили купить новую квартиру пополам. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, вопрос о разделе квартиры был решен, ему жилое помещение не было нужно. У него с истцом была договоренность, что ФИО1 даст расписку на получение денежных средств, которые им были переданы в счет уплаты за спорную квартиру. Однако в последующем ФИО1 отказалась давать такую расписку. Просит в иске отказать, т.к. им также была вложена часть денежных средств в приобретаемое жилье.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 заявленные требования не признал в полном объеме, по обстоятельствам указанным в возражениях. Пояснения ответчика ФИО3 поддерживает. Просит в удовлетворении требований отказать.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что она является матерью ответчика. Ее сын до брака с истцом проживали у родителей ФИО1 по адресу <адрес>. У ответчика была своя квартира в собственности, сын ее продал. Истец продала свою квартиру. Она присутствовала на семейном ужине, во время которого сын передал деньги истцу на приобретение совместной квартиры. Расписки не составлялись.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ФИО3 его пасынок. Ответчик проживал в браке с истцом. Он присутствовал во время передачи денег ответчиком истцу, для приобретения квартиры. Позднее он узнал, что была передана сумма в размере №. Расписки не составлялись.

В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что знает истца с конца 90-х годов, она работала менеджером в компании недвижимости. Ответчик пришел работать в недвижимость в ДД.ММ.ГГГГ году. Знает родителей истца, у них была трехкомнатная квартира по <адрес> в <адрес>, они продали и купили двухкомнатную квартиру и однокомнатную квартиру по <адрес> для истца. В ДД.ММ.ГГГГ году истец и ответчик поженились. Истец продала квартиру по <адрес> в <адрес>, и приобрела по <адрес> в <адрес>, иных денежных средств не было. Агентство выкупало квартиры на агента, лично у ответчика в собственности квартиры не было. Ту квартиру которую ответчик продал, это была квартира купленная агентством и затем она была продана. У ответчика не было ни каких личных средств на приобретение квартиры.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленной справки о заключении брака №, в архиве отдела ЗАГС <адрес> администрации <адрес> имеется запись акта о заключении брака ФИО3 и ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО20, жене – ФИО20.

На основании представленного свидетельства о расторжении брака № №, брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от чем внесена актовая запись №.

Согласно представленных документов, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО2 заключен договор купли-продажи жилого помещения по адресу: <адрес>.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО11, заключен договор купли-продажи жилого помещения по адресу: <адрес>. Цена продаваемой квартиры определена сторонами в размере №.

По представленным документам установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12, ФИО13, действующей за себя лично и за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО14 и ФИО1 заключен договор купли-продажи жилого помещения по адресу <адрес>. Стоимость продаваемой квартиры определена сторонами в размере №.

Согласно представленного свидетельства о государственной регистрации права №, ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила по почте в адрес ФИО3 требование о выдаче нотариального удостоверения согласия на распоряжение жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. Данное письмо получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО16 и ФИО3 заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО18 заключен договор купли-продажи жилого помещения расположенного по адресу <адрес>. Стоимость продаваемой квартиры определена сторонами в размере №.

Материалами дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелось в собственности транспортное средство «<данные изъяты>» г.р.з. №.

На оснований положений п.1 ст.34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

При рассмотрении заявленных требований о разделе совместно нажитого имущества, суд руководствуется положением ст. 38 СК РФ, где указано, что раздел общего имущества супругов может быть произведен по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение является собственностью истца, поскольку по представленным документам приобретено на денежные средства истца, полученные от продажи жилого помещения, приобретенного до вступления в брак с ответчиком.

Доводы ответчика о том, что он принимал участия в приобретении жилого помещения, передав истцу денежной суммы в размере №, не могут быть приняты судом, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Данные доводы основаны только на показаниях свидетелей, при этом документальных доказательств о передачи денежной суммы сторонами не составлялось. Таким образом, суд не может принять представленные доказательства ответчика, а именно показания свидетелей ФИО7, ФИО8, в связи с тем, что данные доказательства не отвечают требованиям ст. 60 ГПК РФ.

Также суд принимает во внимание, что по представленным доказательства, а также из пояснений свидетеля ФИО9 установлено, что приобретение спорного жилого помещения было оформлено в одни день с продажей квартиры истца, расположенного по адресу <адрес>. При этом суд принимает во внимание, что договор купли-продажи спорного жилого помещения не содержит указаний на внесение авансовых платежей, что свидетельствует, что за приобретенное жилое помещение ФИО1 произвела оплату на моменте заключения данного договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО1 к ФИО3 о признании жилого помещения личным имуществом - удовлетворить.

Признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № личным имуществом ФИО1.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в <адрес>вой суд со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: И.Н.Осипова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ