Решение № 2-1581/2017 2-1581/2017~М-1596/2017 М-1596/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1581/2017

Дело №2-1581/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Петровой Н.С.,

при секретаре Челышевой Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Костроме дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» об исключении из договора условий, возложении обязанностей по закрытию счета, предоставлении реквизитов для погашения задолженности, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к ПАО «Совкомбанк», ссылаясь в обоснование на то, что между ним и ответчиком был заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета. Отсутствие потребности в банковском счете и намерение истца погашать кредитную задолженность через кассы кредитора наличными либо безналичными переводом без открытия счета через другие кредитные учреждения побудило обратиться к ответчику с требованиями об исключении условий о погашении кредита путем пополнения счета, закрытии банковского счета, предоставлении банковских реквизитов для погашения кредитной задолженности, но ответчик указал на невозможность погашения долга при отсутствии счета и наличие задолженности по кредиту. Проигнорировав данные требования, банк нарушил его права как потребителя в части непредоставления преимуществ, установленных п. 1 ст. 859 ГК РФ, и дает основания требовать возмещения морального вреда и судебных расходов. Истец просит исключить из кредитного договора № от dd/mm/yy условие о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения банковского счета, обязать ответчика закрыть банковский счет, открытый истцу, предоставить банковские реквизиты истцу для погашения задолженности без открытия банковского счета, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 тысяч рублей, расходы на оплату услуг юриста – 5 тысяч рублей, штраф в размере 50%.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен по адресу, указанному в исковом заявлении, в исковом заявлении выразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, в отзыве на иск просила в иске отказать и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ввиду заявленных сторонами ходатайств сторон о рассмотрении дела в их отсутствие, суд рассмотрел дело по представленным сторонами доказательствам в их отсутствие, и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от dd/mm/yy, в камках которого истцу открыт банковский счет. Срок возврата кредита dd/mm/yy. Доказательства того, что денежные средства возвращены ответчику истцом до истечения срока возврата кредита, суду ни истцом, ни ответчиком не представлены.

Таким образом, из существа обязательства и соглашения сторон следует, что счет используется ФИО1 для получения кредита и совершения операций по погашению задолженности путем зачисления денежных средств на указанный счет.

При заключении договора стороны добровольно договорились о том, что операции в рамках договора, в том числе по использованию предоставленных в кредит денежных средств и их возврату неразрывно связаны с использованием открытого на имя истца счета.

Действия клиента по погашению суммы долга в рамках договора неразрывно связаны с банковским счетом, что согласуется с положениями ст. 846 ГК РФ о том, что при заключении договора банковского счета клиенту открывается счет на условиях, предложенных банком с учетом специфики правоотношений, возникающих в рамках договорных обязательств.

Ссылки истца в исковом заявлении на нормы, предусмотренные ст.859 ГК РФ, как на правовое основание иска, не применимы, поскольку заключенный между сторонами договор не является договором банковского счета, при заключении которого клиент размещает и пользуется только собственными денежными средствами.

Указание истца на то, что при закрытии банковского счета, банк не лишен возможности получать наличные денежные средства через кассу, не может служить основанием к удовлетворению заявленных требований, поскольку на момент обращения истца в банк с заявлением о закрытии счета у ФИО1 имелась непогашенная задолженность по кредиту, что следует из его заявления банку, в связи с чем, договор не мог быть расторгнут до погашения этой задолженности.

Открытие Банком счета было условлено необходимостью исполнения истцом взятых на себя обязательств по возврату кредита, то есть банковский счет имеет не самостоятельное, а факультативное значение, его открытие обусловлено лишь обслуживанием кредитного договора.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В данном случае банковский счет, используемый в дальнейшем именно в рамках договора банковского счета, и условия договора банковского счета свидетельствуют о том, что заемщик, и стороны при заключении договора, избрали способ погашения задолженности по кредиту путем зачисления денежных средств на открытый на имя истца банковский счет

Учитывая, что обязательства по кредитному договору, исполнение по которому производится путем списания денежных средств с банковского счета, истцом перед Банком в полном объеме не исполнены, доказательств существенного нарушения банком условий договора не представлено, а закон не содержит оснований к изменению заключенного между сторонами договора по обстоятельствам, изложенным в иске, сами условия договора, заключенного между сторонами, закону не противоречат, требования истца не подлежат удовлетворению.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований об исключении условий из кредитного договора и об обязании ответчика закрыть банковский счет, предоставить банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности, при этом судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком прав истца как потребителя банковских услуг, требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» об исключении из договора условий, возложении обязанностей по закрытию счета, предоставлении реквизитов для погашения задолженности, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд в г. Костроме в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.С. Петрова

Решение изготовлено в окончательной форме dd/mm/yy.

Судья: Н.С. Петрова