Решение № 2-2869/16 2-2869/2017 2-2869/2017~М-2076/2017 М-2076/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-2869/2017дело № 2-2869/16 Именем Российской Федерации 29 мая 2017 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П., при секретаре Коростелевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Ростовское» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору, компенсации морального вреда, ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 07.08.2015 года между ООО ИСК «Ника» (Участник долевого строительства) и ОАО «Ростовское» (Застройщик) был заключен договор № участия в долевом строительстве. Согласно п. 1.1 Договора Застройщик обязуется в предусмотренный Договором срок своими силами и с привлечением других лиц построить «17-этажный 3-х секционный жилой дом литер «8» со встроенными офисными помещениями» по строительному адресу: <...> и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать «объект долевого строительства», расположенный в вышеуказанном доме Участнику долевого строительства, а Участник долевого строительства обязуется оплатить в предусмотренный Договором срок обусловленную цену и принять в установленном порядке объект долевого строительства, при наличии Разрешения на ввод дома в эксплуатацию. В соответствии с п. 1.3 Договора объектом долевого строительства являлись ряд жилых помещений, среди которых в том числе и жилое помещение: квартира №, этаж №, подъезд №, жилых комнат ... Цена указанной квартиры № согласно п. 2.1 Договора о долевом участии в строительстве составила 1 544 960 рублей, которые были уплачены Участником долевого строительства в полном объеме. В соответствии с пунктом 4.2 Договора сторонами определен срок передачи объекта долевого строительства Застройщиком Участнику долевого строительства – 2-й квартал 2016 года, то есть не позднее 30 июня 2016 года. 18.02.2016 года между ООО ИСК «Ника» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор № уступки прав (требования), в соответствии с условиями которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в собственность право (требование) по договору № от 07.08.2015 года участия в долевом строительстве на квартиру в 17-этажном 3-х секционном жилом доме литер «8» со встроенными офисными помещениями…, а также Цессионарий получает право (требование) к ОАО «Ростовское» однокомнатной квартиры, строительный номер №, количество комнат №, этаж №, подъезд №, в указанном в п. 1.1 договора доме, передаваемую Цессионарию после ввода жилого дома в эксплуатацию, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие права, связанные с правом требования по указанному договору. Однако по акту приема-передачи квартира № была передана истцу Застройщиком лишь 28.12.2016 года. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 195 746,43 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 500 руб. В отношении истца ФИО1 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением. В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика АО «Ростовское» возражал против удовлетворения заявленных требований, в случае их удовлетворения просил суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа, снизить размер компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении требования о взыскании расходов по оформлению доверенности отказать. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующем выводам. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.08.2015 года между ООО ИСК «Ника» (Участник долевого строительства) и ОАО «Ростовское» (Застройщик) был заключен договор № участия в долевом строительстве. Согласно п. 1.1 Договора Застройщик обязуется в предусмотренный Договором срок своими силами и с привлечением других лиц построить «17-этажный 3-х секционный жилой дом литер «8» со встроенными офисными помещениями» по строительному адресу: <...> и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать «объект долевого строительства», расположенный в вышеуказанном доме Участнику долевого строительства, а Участник долевого строительства обязуется оплатить в предусмотренный Договором срок обусловленную цену и принять в установленном порядке объект долевого строительства, при наличии Разрешения на ввод дома в эксплуатацию. В соответствии с п. 1.3 Договора объектом долевого строительства являлись ряд жилых помещений, среди которых в том числе и жилое помещение: квартира № этаж №, подъезд №, жилых комнат ... Цена указанной квартиры № согласно п. 2.1 Договора о долевом участии в строительстве составила 1 544 960 рублей, которые были уплачены Участником долевого строительства в полном объеме. В соответствии с пунктом 4.2 Договора сторонами определен срок передачи объекта долевого строительства Застройщиком Участнику долевого строительства – 2-й квартал 2016 года, то есть не позднее 30 июня 2016 года. 18.02.2016 года между ООО ИСК «Ника» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор № уступки прав (требования), в соответствии с условиями которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в собственность право (требование) по договору № от 07.08.2015 года участия в долевом строительстве на квартиру в 17-этажном 3-х секционном жилом доме литер «8» со встроенными офисными помещениями…, а также Цессионарий получает право (требование) к ОАО «Ростовское» однокомнатной квартиры, строительный номер №, количество комнат ..., этаж №, подъезд №, в указанном в п. 1.1 договора доме, передаваемую Цессионарию после ввода жилого дома в эксплуатацию, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие права, связанные с правом требования по указанному договору. Однако по акту приема-передачи квартира № была передана истцу Застройщиком лишь 28.12.2016 года. Истец в исковом заявлении произвел расчет неустойки за период с 01.07.2016 года по 28.12.2016 года включительно, сумма неустойки составила 195 746,43 руб. Указанную сумму истец и просил суд взыскать с ответчика в его пользу. Рассматривая доводы иска в части взыскания неустойки, суд исходит из следующего. В силу п.1 ст.4 Федерального Закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и иного объекта недвижимости. В соответствии со ст. 6 Федерального Закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации. Согласно статьи 8 указанного Закона передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Согласно п. 5.1 Договора долевого строительства, заключенного между сторонами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств, или ненадлежащее исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне неустойки и возместить причиненные убытки, предусмотренные ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости». При расчете неустойки подлежит применению ставка рефинансирования, действующая на дату предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства Участнику долевого строительства (на 30.06.2016 года). В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования банка России и ключевой ставке Банка России» (решение Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года N 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, которая с 14 июня 2016 года составляет 10,5 % годовых. Таким образом расчет неустойки в данном случае будет следующим: 1 544 960 руб. х 10,5 % /150 х 181 день (с 01.07.2016 года по 28.12.2016 года включительно) = 195 746,43 руб. Учитывая, что ответчиком не исполнены перед истцом предусмотренные договором обязательства, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в указанном размере в сумме 195 746,43 руб. Факт просрочки передачи истцу объекта долевого строительства - квартиры № в жилом доме по адресу: <...>, подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком в судебном заседании. Поскольку ответчик не исполнил обязательство по передаче квартиры в предусмотренный договором срок, соглашений об изменении сроков исполнения обязательств стороны не заключали, квартира до настоящего времени истцу по акту приема-передачи не передана, суд считает, что размер неустойки в сумме 195 746,43 руб. является соразмерным последствием нарушения обязательств. Уведомление ответчиком истца о необходимости переноса срока исполнения обязательства по договору не свидетельствует о выполнении обязательства в срок, а равно о наличии заключенного сторонами соглашения об изменении сроков исполнения обязате??????????????????????????????? Также, не может служить основанием для уменьшения размера взыскиваемой неустойки наличие обязательств застройщика с третьими лицами, а равно вина третьих лиц в сдаче объекта долевого участия в срок; договор заключен между сторонами по делу. Суд:Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:АО "Ростовское" (подробнее)Судьи дела:Толстова Надежда Петровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-2869/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-2869/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-2869/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-2869/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-2869/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-2869/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-2869/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-2869/2017 Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |