Решение № 2-650/2018 2-650/2018~М-625/2018 М-625/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-650/2018

К делу № 2-650/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018г. ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.С.,

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в котором просит взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от 19.12.2013 в размере 151530,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4230,61 руб.

В обосновании своего иска АО «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал указал, что 19.12.2013 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего Дополнительного офиса № в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 600000 рублей, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита - 19.12.2018. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Обеспечением надлежащего исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО3 и ФИО4 согласно договорам поручительств № от 19.12.2013 и № от 19.12.2013.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в банке, что подтверждается банковским ордером № от 19.12.2013.

Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (п.4.1 условий кредитного договора). Порядок возврата кредита и уплата начисленных на кредит процентов установлен п.4.2 кредитного договора.

В соответствии с п. 4.3. кредитного договора заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по кредитному договору обеспечить наличие на текущем счете, открытом в соответствии с требованиями п. 3.1. кредитного договора, суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит (основной долг).

Согласно п. 6.1. кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени определяется п. 6.1. кредитного договора.

В случае предъявления кредитором требования об уплате неустойки заемщики обязуются уплатить неустойку (пеню и/или штраф) в размере и срок, указанный в требовании.

Заемщиком неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору по своевременному возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими. Образовавшаяся задолженность не погашена, что подтверждено расчетом задолженности. Тем самым заемщиком и поручителями грубо нарушены условия кредитного договора и договора поручительства.

По состоянию на 04.04.2018 задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от 19.12.2013 составляет в размере 151530,77 руб. в том числе: сумма срочного основного долга – 118514,13 рублей; сумма просроченного основного долга – 12690,50 рублей; проценты – 17907,43 рублей; пеня по основному долгу – 1413,88 рублей; пеня по процентам – 1004,83 рублей.

13.06.2018 истец уточнил исковые требования уменьшив заявленные требования в связи с частичным погашением имеющейся задолженности и просил взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № от 19.12.2013 в размере 107153,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4230,61 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил уточненное исковое заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя ФИО1

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО1 по доверенности, в судебном заседании пояснила, что заявленные уточненные требования истца признаются ответчиком частично, поскольку не согласна с представленным расчетом и представила письменное возражение. Добавила, что на счет ответчика было внесено более 40 тысяч рублей и истец «банк» должен был погасить все проценты и пени самостоятельно, чего не сделал.

Ответчик ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании признали заявленные требования частично, представили заявления, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 19.12.2013 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего Дополнительного офиса № в ст. Отрадной Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 600000 рублей, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита - 19.12.2018. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Обеспечением надлежащего исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО3 и ФИО4 согласно договорам поручительств № от 19.12.2013 и № от 19.12.2013.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в банке, что подтверждается банковским ордером № от 19.12.2013.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора заемщик и поручители не выполнили обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в договоре, в результате чего возникла просроченная задолженность.

В соответствии с п. 4.7. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщиков досрочного возврата всей суммы кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, если заемщик не исполнит свою обязанность в срок возвратить кредит.

При этом кредитор в силу положений ст. 309, 329 и 361 ГК РФ, а также условий договора поручительства имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 13.06.2018 задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от 19.12.2013 составляет в размере 107153,86 руб. в том числе: сумма срочного основного долга – 93301,99 рублей; сумма просроченного основного долга – 10900,27 рублей; проценты – 919,23 рублей; пеня по основному долгу – 0,00 рублей; пеня по процентам – 5,90 рублей, пеня присужденная судом 2026,47 рублей.

Расчет уточненных исковых требований, представленный истцом, ответчиками не оспорен. Собственный расчет ответчиками не представлен.

Довод ФИО1 о том, что на счет ответчика было внесено более 40 тысяч рублей и истец - банк должен был погасить все проценты и пени самостоятельно, суд находит не убедительными и несостоятельными, поскольку противоречит положениям п.4.9 условий кредитного договора, согласно которому истец только при не достаточно денежных средств, поступивших от заемщика или третьих лиц в счет погашения обязательства по настоящему договору… «направляет сумму, недостаточную для исполнения всех обязательств заемщиков: в первую очередь на уплату процентов за пользование кредитом, во вторую очередь на погашение издержек кредитора по получению исполнения, в третью очередь на погашение кредита (основного долга)». Также, доказательств того, что ответчик ФИО2 в установленном п.4.6 кредитного договора порядке обратился к истцу с заявлением о частично досрочном возврате кредита суду не представлено, как не представлено нового графика погашения кредита.

Кредитный договор № от 19.12.2013 между истцом и ответчиком, заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В связи с тем, что ответчики стали нарушать порядок и сроки, установленные для возврата очередной части кредита, процентов, не приняли меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности основаны на нормах ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, суд находит требования банка о взыскании задолженности с поручителей в том же объеме, что и с заемщика обоснованными и подлежащими удовлетворению.

04.08.2015г. внесены изменения в Устав ОАО «Россельхозбанк», касающийся наименования Банка, а именно ОАО «Россельхозбанк» переименован на АО «Россельхозбанк», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ). С учетом изложенного, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал сумму задолженности по кредитному договору № от 19.12.2013 в размере 107153 (сто семь тысяч сто пятьдесят три) рубля 86 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал расходы по оплате государственной пошлины в размере 4230 (четыре тысячи двести тридцать) рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суда через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.Н. Андреев