Решение № 2-1014/2019 2-1014/2019~М-907/2019 М-907/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-1014/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Сулеймановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1014/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взяла взаймы у истца ФИО1 120 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своего обязательства ответчиком была выдана истцу расписка. Однако в указанный срок ответчиком не были исполнены обязательства в полном объеме. Ответчиком были возвращены путем перечисления на банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 10000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 100000 рублей, проценты в размере 5382,88 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3308 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцом были уточнены исковые требования в части взыскания основной суммы долга. А именно, в связи с тем, что ответчиком были возвращены 25000 рублей в день судебного заседания, истец просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 75000 рублей, проценты в размере 5382,88 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3308 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, не оспаривала факт заключения договора займа.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункта 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Судом установлено, что ФИО2 составила расписки о получении денежных средств от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично возвратила сумму займа в размере 20000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа. (л.д. 8 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была возвращена истцу часть суммы основного долга в размере 25000 рублей.

Однако в полном объеме обязательства со стороны заемщика в указанные сроки исполнены не были.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, в том числе оригинал расписки, составленной ФИО2 собственноручно, приходит к выводу, что между сторонами были заключены договоры займа, поскольку расписки соответствуют требованиям действующего законодательства, регулирующего отношения займа, в них определен порядок и сроки возврата займов.

Оценив представленные в дело доказательства, обстоятельства возникшего спора в соответствии с требованиями 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, ставящие под сомнения достоверность сведений, представленных истцом в отношении размера задолженности и порядка исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, приходит к выводу, что требования ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом признаны обоснованными требования о возврате денежных средств вследствие их неправомерного удержания ответчиком, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5382,88 рублей. Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан правильным. Иного расчета суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ФИО1 была оплачена госпошлина в размере 3308 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 75000 рублей, проценты в размере 5382,88 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3308 рублей, а всего 83690,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2019 года.