Решение № 2-2252/2024 2-2252/2024~М-1974/2024 М-1974/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 2-2252/2024

Гражданское дело № 2-2252/2024

74RS0030-01-2024-003569-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2024 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Усмановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПКО "М.Б.А.Финансы" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПКО "М.Б.А.Финансы" (далее – ООО ПКО "М.Б.А.Финансы") обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать в свою пользу задолженность по договору карты № от по состоянию на 26 июля 2024 года в размере 51 614,92 руб., в том числе: задолженность по основному долгу –37 752,19 руб.; задолженность по уплате процентов в размере 13 862,73 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12949,92 руб.

В обоснование иска указано, что по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между ПАО ВТБ 24 и ФИО1, последней предоставлен кредитный лимит в сумме 50 000 руб. на срок 360 месяцев под 26,00 % годовых. Платежи по возврату кредита должны были производиться ФИО1 в соответствии с графиком платежей. Данное обязательство нарушено.

Представитель истца ООО ПКО "М.Б.А.Финансы" при надлежащем извещении участия в деле не принимала, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещена, не явилась, возражений на иск не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 05 октября 2017 года между ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключен договор карты №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредитный лимит в сумме 50 000 руб. на срок 360 месяцев под 26,00 % годовых до 07 октября 2047 года.

Исполнение обязательств истцом подтверждается расчетом задолженности, ответчиком не опровергнуто.

Погашение кредита ФИО1 должно было производиться ежемесячно аннуитетными платежами в сроки, установленными графиком платежей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из расчета задолженности следует, что сроки возврата кредита ФИО1 были нарушены.

По состоянию на 26 июля 2024 года по кредитному договору имеется задолженность в размере 51 614,92 руб., в том числе: задолженность по основному долгу –37 752,19 руб., задолженность по уплате процентов в размере 13 862,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12949,92 руб.

Математическая правильность расчета судом проверена. ФИО1 не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в большем размере.

Установление факта ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, является основанием для взыскания в пользу истца просроченного основного долга, процентов.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1748,45 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПКО "М.Б.А.Финансы" (ИНН № задолженность по договору карты № от 05 октября 2017 года за период с 20 мая 2019 года по 14 декабря 2020 год в размере 51 614,92 руб., в том числе: задолженность по основному долгу –37 752,19 руб., задолженность по уплате процентов в размере 13 862,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12949,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 11 октября 2024 года.