Решение № 2-5022/2023 2-993/2024 2-993/2024(2-5022/2023;)~М-4836/2023 М-4836/2023 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-5022/2023

УИД 72RS0021-01-2023-005680-46

Дело № 2-993/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 25 марта 2024 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при секретаре Асатрян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело № 2-993/2024 по иску ООО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № 31280824 от 26 апреля 2023 года за период с 13 мая 2023 года по 23 сентября 2023 года в размере 62 499,83 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2074,99 рублей.

Требования мотивированы тем, что 26 апреля 2023 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 в электронном виде был заключен договор займа № 31280824, по условиям которого Общество перевело ответчику на его банковскую карту денежные средства в размере 25000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в полном объеме и проценты за пользование займом в размере 1,00% за каждый день пользования займом. 26 июля 2023 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки право требования (цессии), по условиям которого истец приобрел право требования с ФИО2 задолженность по договору займа. Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего за период с 13 мая 2023 года по 23 сентября 2023 года образовалась задолженность в сумме 62 499,83 рублей, из которой 25000 рублей - сумма предоставленного займа, 37499,83 рублей - сумма начисленных процентов. Просит взыскать с ответчика названную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 26 января 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Академическая».

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

На основании ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ООО МКК «Академическая» и ФИО2 (заемщик) 26 апреля 2023 года заключили договор займа № 31280824, в соответствии с которым последней предоставлен займ в размере 25 000 рублей сроком на 16 дней.

Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что процентная ставка по договору зама составляет:

- с даты, следующей за датой предоставления займом, до 16 дня (включительно) пользования займом - 365,000% годовых,

- с 17 дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 365,000% годовых.

Договор был заключен в соответствии с правилами пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63 «Об электронной подписи», с использованием сети «Интернет» в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, онлайн-заем, путем регистрации заемщика на сайте, которым подана заявка на заключение договора.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

ООО МКК «Академическая» обязательства выполнили в полном объеме, предоставив денежные средства на банковскую карту ответчика, ненадлежащим образом исполнявшему обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу без согласия заемщика.

26 июля 2023 года ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права по договору займа № 31280824 от 26 апреля 2023 года, заключенному с ответчиком, что подтверждено договором уступки права требования (цессии) № АК-52-2023.

Уведомление о перемене взыскателя в адрес ответчика направлялось, что подтверждается материалами дела. Таким образом, надлежащим истцом по делу является ООО «Право онлайн».

13 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области отменен судебный приказ № 2-6978/2023/2м от 17 октября 2023 года о взыскании в пользу ООО «Право онлайн» с должника ФИО2 задолженности по договору займа № 31280824 от 26 апреля 2023 года.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 13 мая 2023 года по 23 сентября 2023 года общая сумма задолженности составляет 62 499,83 рублей, из которых: основной долг – 25000 рублей; проценты за пользование суммой займа - 37499,83 рублей.

Суд считает возможным при вынесении решения принять за основу расчет, представленный истцом, поскольку расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств погашения долга полностью или в части по состоянию на дату вынесения решения у суда не имеется. Общая сумма процентов не превышает предельного размера, установленного ст. 12.1 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора), а также не противоречит Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа).

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 2 074,99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН <***>, КПП 540601001) задолженность по договору займа № 31280824 от 26 апреля 2023 года за период с 13 мая 2023 года по 23 сентября 2023 года в размере 62 499,83 рублей, из которых: основной долг – 25000 рублей; проценты за пользование суммой займа - 37499,83 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 074,99 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 22 апреля 2024 года.

Судья Р.А.Маркова