Постановление № 1-215/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-215/2019

дело № 1-215/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Краснодарский край, станица Полтавская, 15 августа 2019 года

улица Коммунистическая, 197

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мануиловой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Волкового В.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

адвоката подсудимого ФИО3, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 27.05.2019 года около 12 часов 00 минут, находился рынке, расположенным по адресу: <адрес> где вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь там же, в 12 часов 10 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, согласно отведенной ему роли, начал разговор с продавцом Свидетель №2, тем самым отвлекая ее внимание, а неустановленное лицо, отжав стекло на витрине, тайно похитило сотовый телефон «Samsung J4+» стоимостью 9 990 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму. С места совершения преступления ФИО2 и неустановленное лицо скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

То есть, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении данного уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку имущественный вред потерпевшему возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, Потерпевший №1 никаких претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что он примирился с потерпевшим, возместил ему причиненный ущерб, не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Адвокат-защитник ФИО3 поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Его подзащитный ранее не судим, имеет положительную характеристику по месту жительства и регистрации, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка инвалида 1 группы.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с прекращением уголовного дела.

Подсудимый на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК относится к категории преступлений средней тяжести.

Ранее ФИО2 был осужден приговором Центрального районного суда г. Чита от 12.03.2009 г. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, условно-досрочно освобожден Постановлением Нерчинского районного суда от 16.02.2012 года 27.12.2012 года.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления, судимость за совершение тяжких преступлений погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость.

Таким образом, с учетом ч. 1 ст. 10 УК РФ, суд приходит к выводу, что судимость ФИО2 по приговору Центрального районного суда г. Чита от 12.03.2009 г. погашена и подсудимый является ранее не судимым, поэтому следует считать, что преступление 27.05.2019 г. им совершено впервые.

Из заявления потерпевшего следует, что с подсудимым у него наступило примирение и он возместил потерпевшему причиненный преступлением вред. Потерпевший просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

При принятии решения суд учитывает мнение потерпевшего, обстоятельства совершенного преступления, а так же личность подсудимого который ранее не судим, отсутствие жалоб по месту жительства и регистрации, раскаялся в содеянном, не официально работает.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25,239,256 УПК РФ, 10,15,76,86 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить

Вещественное доказательство – сотовый телефон «Samsung J 4+», коробка от телефона, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить по принадлежности.

Постановлением может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Красноармейский районный суд Краснодарского края.

Судья Мануилова Е.С.