Решение № 2-284/2021 2-284/2021~М-291/2021 М-291/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-284/2021

63RS0024-01-2021-000571-81


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2021 года с. Приволжье

Приволжский районный суд Самарской области, в составе:

Председательствующего судьи Саморенкова Р.С.,

при секретаре ФИО6,

с участием: истцов ФИО1, ФИО2, представителей истцов ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-284/2021 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО5, ФИО4 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО4 о возмещении морального вреда.

Требования мотивированы тем, что решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ответчиков были возложены обязанности устранить препятствия в пользовании имуществом, расположенным по адресу: <адрес>, путем восстановления канализационной трубы, относящейся к общему имуществу дома.

Решение суда до настоящего времени ответчиками не исполнено, что нарушает права истцов.

Бездействиями ответчиков, истцам причинен моральный вред, выразившийся в следующем. ФИО2, являясь инвали<адрес> группы, вынуждена ежедневно выносить воду на улицу, что способствует ухудшению ее состояния здоровья. Нервное расстройство, ссоры, переживания при наличии данной болезни противопоказаны врачами неврологами, так как они также способствуют ухудшению здоровья.

В семье также проживают двое малолетних детей, которые нуждаются в постоянном уходе, соблюдении гигиены, которая становится невозможной без слива и канализации.

На основании изложенного, просят взыскать с ответчиков в пользу истцов моральный вред в сумме 500000 рублей.

В судебном заседании истцы и их представитель, ФИО8 поддержали заявленные требования по вышеуказанным основаниям.

В судебное заседание ответчики не явились, поступило письменное возражение относительно исковых требований, в которых просят в иске отказать в связи с тем, что материалы дела не содержат доказательств о психическом насилии и моральном издевательстве над истцами. Кроме того, между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, носящие имущественный характер, в рамках которых не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда. Оснований для удовлетворения иска нет.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что причиной для обращения ФИО1, ФИО2 в суд с исковым заявлением, послужило неисполнение ответчиками решения Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым на ФИО3, ФИО5, ФИО4 возложены обязанности устранить препятствия в пользовании имуществом, расположенным по адресу: <адрес>, путем восстановления канализационной трубы, относящейся к общему имуществу дома.

В исковом заявлении, истцы приводят доводы, что бездействиями ответчика им причинен моральный вред, выразившейся в нравственных страданиях, в связи с невозможностью пользоваться в полной мере водопроводом из-за отсутствия канализации по вине ответчиков.

Так, к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относятся прежде всего право на жизнь (часть 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации) как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод, и право на охрану здоровья (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Из изложенного следует, что государство должно защищать право граждан на жизнь и здоровье, обеспечивать его реализацию, уделяя надлежащее внимание вопросам предупреждения произвольного лишения жизни и здоровья, а также обязано принимать все разумные меры по борьбе с обстоятельствами, которые могут создать прямую угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (абзац третий пункта 4 названного Постановления Пленума).

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Из содержания искового заявления следует, что требования о компенсации морального вреда были заявлены истцами в связи с невозможностью их семье пользоваться канализацией. Однако, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены достаточные доказательства причинения им конкретных нравственных или физических страданий, либо причинение вреда на принадлежащие им от рождения или в силу закона нематериальные блага. В связи с чем, требования о компенсации морального вреда, подлежит отказу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО5, ФИО4 о возмещении морального вреда – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.С. Саморенков