СудАкт в соцсетях

Решение № 2-269/2018 2-269/2018~М-242/2018 М-242/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-269/2018

Намский районный суд (Республика Саха (Якутия)) - Гражданские и административные

Дело № 2-269/2018

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

именем Российской Федерации

с. Намцы 20 ноября 2018 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федорова И.В., при секретаре Алексеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального отделения обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитное соглашение №. Заемщику был предоставлен кредит в размере 300000 рублей. Ставка за пользование кредитом – 18,65 % годовых. Факт получения кредита заемщиком подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик свои обязательства по соглашению не выполнил, в связи с чем возникла просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: просроченный основной долг – 117 451 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом – 17 044 руб. 24 коп., пеня за несвоевременную оплату суммы основного долга – 6 990 руб. 58 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 218 руб. 42 коп., всего 142 705 руб. 13 коп., просят расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 142 705 руб. 13 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 054 руб. 00 коп.

Определением суда данное дело рассматривается в порядке заочного производства.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала на судебное заседание не явились, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства, просит удовлетворить иск в полном объеме, направить копию решения по почте.

Суд, изучив и исследовав предоставленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно с общими условиями расторжения договора по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ); существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № на сумму 300000 руб. под 18,56 % годовых.

Согласно п. 17 Кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «Россельхозбанк» перечислил ФИО1 на счет № сумму в размере 300000 руб. 00 коп., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 8 Кредитного соглашения установлено, что погашение кредита осуществляется путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт.

В соответствии с п. 6 договора погашение основного долга и процентов производится ежемесячно.

Судом установлено, что ответчиком были нарушены условия договора займа в части погашения основного долга и процентов за пользование денежными средствами, данное нарушение является существенным, так как влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора с заемщиком. Данное существенное нарушение условий кредитного договора является основанием расторжения данного договора в силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального отделения подлежащими удовлетворению.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору следует, что на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: просроченный основной долг – 117 451 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом – 17 044 руб. 24 коп., пеня за несвоевременную оплату суммы основного долга – 6 990 руб. 58 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 218 руб. 42 коп., всего 142 705 руб. 13 коп., что подтверждается материалами дела.

Суд находит представленный истцом расчет задолженности правильным и сомнению не подлежит.

Суд, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального отделения расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 054 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению в размере 142 705 руб. 13 коп., в том числе за просроченный основной долг – 117451 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом – 17044 руб. 24 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пеня за несвоевременную уплату основного долга – 6990 руб. 58 коп. ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пеня за несвоевренную уплату процентов – 1218 руб. 42 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 054 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Федоров И.В.