Постановление № 5-386/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 5-386/2019

Дело №5-386/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Лангепас, ХМАО – Югра 26 декабря 2019г.

ул.Дружбы народов, д.20

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Буркова О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <персональные данные>

установил:

ФИО1 25.12.2019 в 15.30 час., находясь в помещении БУ ХМАО – Югры «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы» по адресу: <...>, то есть в общественном месте, высказывал нецензурную брань, показывал непристойные жесты, допускал грубые выкрики, чем нарушал общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные в материалы дела доказательства, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с диспозицией ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, при этом важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счёт игнорирования достоинства других людей.

Из протокола об административном правонарушении 52 ЛА №001356/3136 от 25.12.2019 следует, что ФИО1 25.12.2019 в 15.30 час., находясь в помещении БУ ХМАО – Югры «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы» по адресу: <...>, то есть в общественном месте, высказывал нецензурную брань, показывал непристойные жесты, допускал грубые выкрики, чем нарушал общественный порядок.

Свидетель Свидетель №1 на месте совершения административного правонарушения пояснил, что в помещении БУ ХМАО – Югры «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы» по адресу: <...>, то есть в общественном месте, высказывал нецензурную брань, показывал непристойные жесты, допускал грубые выкрики, чем нарушал общественный порядок.

Указанный свидетель предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за дачу заведомо ложных объяснений, заинтересованность свидетелей в исходе настоящего дела об административном правонарушении не установлена.

Рапортом полицейского УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Лангепасу ФИО5 пояснения вышеуказанного свидетеля подтверждаются.

С учётом вышеуказанных доказательств, находят своё подтверждение обстоятельства того, что ФИО1 выражался нецензурной бранью, показывал непристойные жести и допускал грубые выкрики в общественном месте в присутствии иных граждан, в частности свидетеля Свидетель №1, тем самым нарушая его спокойствие.

Доказательств иного неуважения ФИО1 к обществу материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также мнение самого правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, отношу совершение ранее неоднократно однородных административных правонарушений, за которые ФИО1 подвергнут административному наказанию, при этом срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по указанным наказаниям не истёк.

С учётом обстоятельств дела, ФИО1 подлежит административному наказанию в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, <персональные данные> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Зачесть в срок отбытия административного наказания срок административного задержания в период с 15.15 час. 25.12.2019 по 10.40 час. 26.12.2019.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня его получения.

Судья Буркова О.А.