Решение № 2-491/2018 2-491/2018~М-423/2018 М-423/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-491/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018г. Климовский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Трифаненковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследниками, принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО7; признании наследниками по закону третьей очереди, принявшими наследство после смерти ФИО7; признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО7 на 1\6 доли за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> на 1\42 доли за каждым в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д.Леоново, <адрес>; на 1\42 доли за каждым на земельный участок площадью <...> кв.м. с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, д.Леоново, <адрес>; на 1\6 доли за каждым на денежные вклады, хранящиеся на счетах: в отделении Сбербанка РФ Подольский филиал № счет №.№ с причитающимися процентами по вкладу, в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк счет №, счет № с причитающимися процентами по вкладам, мотивируя свои требования тем, что умерший 26.10.2017г. ФИО7 является их \истцов\ двоюродным братом; на день смерти ФИО7 ему принадлежало спорное имущество, в том числе унаследованное им после смерти матери ФИО8, но не оформленное надлежащим образом; после смерти ФИО7 они \истцы\ полагали, что имеется завещание, а потому в установленный срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства; об отсутствии завещания им стало известно в июне 2018г. из личной беседы с родственниками, таким образом они \истцы\ были введены в заблуждение родственниками, которые намеренно сообщили им недостоверную информацию о наличии завещания; ответчики, обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО7 скрыли от нотариуса сведения об истцах, как о наследниках ФИО7

В настоящем судебном заседании представитель истцов настаивает на заявленных требованиях.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования признали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена; представитель ФИО3 по доверенности ФИО9 направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с выездом в отпуск \л.д.148-150\.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен \л.д.164\; представитель ФИО6 по доверенности ФИО10 представила письменные возражения по иску, где также просит рассмотреть дело в ее отсутствие либо отложить судебное заседание \л.д.154-163\.

Нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие \л.д.129\.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО6, отклонив ходатайства их представителей об отложении судебного заседания, поскольку указанные ответчики извещены о дне рассмотрения дела, о причинах своей неявки суд не уведомили, с самостоятельными ходатайствами об отложении дела слушанием в суд не обратились; представителями ответчиков сведений о невозможности явки в судебное заседание не представлено.

Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. наступила смерть ФИО7 \л.д.13\, которому на день смерти принадлежала на праве собственности <адрес> (в настоящее время мкрн.Климовск г.о.Подольск\, что подтверждается договором приватизации от 08.12.2004г., свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. \л.д.26-28\, а также денежный вклад, хранящийся в отделении Сбербанка РФ Подольский филиал № счет № \л.д.40,41\.

Матерью ФИО7 являлась ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ.; согласно материалов наследственного дела к имуществу ФИО8, ее сын ФИО7 своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства; сведений о выдаче ФИО7 свидетельства о праве на наследство в материалах наследственного дела не имеется \л.д.131-145\.

При этом, на день смерти ФИО8 ей принадлежали в том числе денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счетах № и № \л.д.141,142\.

Кроме этого, ФИО8 принадлежали 1\7 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.\л.д.29-32\; 1\7 доли в праве собственности на земельный участок, прилегающий к вышеуказанному дому, на основании решения Петушинского районного суда <адрес> от 05.12.2016г. \л.д.36-38\.

ФИО8 (добрачная фамилия ФИО12) \л.д.17,18\ являлась родной сестрой ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ. \л.д.20-23\.

Истец ФИО1 является сыном ФИО13 \л.д.19\; истец ФИО2 (добрачная фамилия ФИО12) является дочерью ФИО14 \л.д.24,25\, таким образом ФИО7 является двоюродным братом истцов.

ДД.ММ.ГГГГ. наступила смерть ФИО7 \л.д.13\.

Согласно материалов наследственного дела к имуществу ФИО7 с заявлениями о принятии наследства своевременно обратились ответчики по делу как тети и дядя наследодателя; истцы с заявлением о принятии наследства обратились по истечении установленного срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ. ; постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства \л.д.55-68,69-119-125\.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Ложная осведомленность о наличии завещания в отношении иных наследников, на что ссылается представитель истцов, не является в силу ст. 1155 ГК РФ с учетом разъяснения, содержащегося в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследниками доказательств, свидетельствующих о том, что они не могли и не должны были знать об этом событии по объективным, не зависящим от них обстоятельствам, а также при условии соблюдения такими наследниками срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. При отсутствии хотя бы одного из указанных условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В обоснование заявленных требований о восстановлении срока для принятия наследства истцы указывают на то, что были введены в заблуждение относительно наличия завещания, потому после смерти ФИО7 не стала обращаться к нотариусу; между тем возможность принятия наследства связана с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство, тогда как из содержания искового заявления, пояснений представителей истцов следует, что при жизни ФИО7 они \истцы \ общались с последним, присутствовали на его похоронах и при желании с их стороны могли самостоятельно установить наличие или отсутствие завещания, и, соответственно, могли реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, чего истцами сделано не было.

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из представленных в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что оснований для восстановления срока принятия наследства не имеется; иных доказательств, подтверждающих, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине истцами не представлено, в связи с чем исковые требования о восстановлении истцам срока для принятия наследства после смерти ФИО7 подлежат отклонению.

При изложенных обстоятельствах признание иска ответчиками ФИО4 и ФИО5 не может быть принято судом как противоречащее требованиям действующего законодательства.

Одновременно суд учитывал и положения п.2 ст.1155 ГК РФ, в силу которого наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство, однако, в данном случае такое согласие всех наследников отсутствует.

Одновременно как производные подлежат отклонению и исковые требования о признании истцов наследниками по закону третьей очереди, принявшими наследство после смерти ФИО7; признании за истцами права собственности на спорное наследственное имущество.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО7; признании наследниками по закону третьей очереди, принявшими наследство после смерти ФИО7; признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО7 на 1\6 доли за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на 1\42 доли за каждым в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> на 1\42 доли за каждым на земельный участок площадью 1500 кв.м. с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, д.Леоново, <адрес>; на 1\6 доли за каждым на денежные вклады, хранящиеся на счетах: в отделении Сбербанка РФ Подольский филиал № счет № с причитающимися процентами по вкладу, в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк счет №, счет № с причитающимися процентами по вкладам, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий