Решение № 12-46/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 12-46/2021

УИД 47MS0075-01-2021-000757-10

Дело № 12-46/2021


РЕШЕНИЕ

г.Тихвин Ленинградской области 13 июля2021 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Гусева Т.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 69 Тихвинского муниципального района Ленинградской области от 12 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее– КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Тихвинского муниципального района Ленинградской областиот 12 мая 2021 годаФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На данное постановление ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не были указаны основания отстранения, а при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права.

ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Тихвинского муниципального района Ленинградской области от 12 мая 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут у <адрес> управлял транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения и его виновность в нем подтверждены помимо протокола № №об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:

- протоколом 47 20 № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством;

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 26 минут у ФИО1 с применением видеозаписи было установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,741 мг/л) и его письменное согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- показаниями свидетеляФИО3, который был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний,

- видеозаписью административного правонарушения.

Сведений о какой-либо заинтересованности свидетеля ФИО3, находившегося при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные свидетелем при рассмотрении дела относительно установленных им обстоятельств, не имеется.

В ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей судебного участка № 69 Тихвинского муниципального района Ленинградской областивсе имеющиеся в деле доказательства исследованы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

К выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены судьей в обжалуемом постановлении, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела судом не допущено.

Вопреки доводам жалобы, достоверность и допустимость исследованных доказательств мировым судьей проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установленных мировым судьей обстоятельств, а также на доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения не установлено.

Доводы жалобы о том, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не были указаны основания отстранения, не исключает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, а доводы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права., опровергаются протоколом об административном правонарушении 47 20 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись ФИО1, свидетельствующая о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 51 конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений при составлении процессуальных документов по делу, которые послужили бы основанием к отмене обжалуемого постановления, судом не установлено. Все собранные по делу доказательства мировым судьей исследованы в полном объеме, им данная надлежащая правовая оценка. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей действияФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции данной статьи, с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, отсутствии смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Нарушений процессуальных норм при вынесении данного постановления суд не усматривает.

В целом доводы жалобы не содержат правовых оснований к отмене постановления мирового судьи, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судьей оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного постановления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 69 Тихвинского муниципального района Ленинградской областиот 12 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменений, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: Гусева Т.Н.