Решение № 2-3053/2021 2-3053/2021~М-2052/2021 М-2052/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-3053/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.07.2021 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Полякове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3053/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование иска, что на основании заявления ФИО2 от 16.07.2015 на получение кредитной карты был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-4759221740, согласно которому он получил кредитную карту Виза Кредит Моментум с лимитом 25 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование в размере 25,9 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. Все существенные условия договора содержатся в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты и Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

ФИО2 умер **, его наследниками являются ФИО1, ФИО3

По состоянию на 16.03.2021 размер задолженности составляет 124 510,08 руб., в том числе: просроченный основной долг – 99 756,11 руб., просроченные проценты – 24 753,97 руб. Указанную сумму просят взыскать с ответчиков в пользу истца в пределах перешедшей к ним стоимости наследственного имущества в солидарном порядке, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3690,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики не явились, извещались судом надлежащим образом, почтовые конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

П. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ (далее ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Судом установлено, что 16.07.2015 ФИО2 (далее заемщик) обратился в ОАО «Сбербанк России» (сменило наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России») (далее ПАО Сбербанк, Банк) с заявлением на получение кредитной карты, в котором сделал Банку оферту открыть ему счет и выдать кредитную карту Сбербанка России.

16.07.2015 между сторонами подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты № № 1282-Р-4759221740 о предоставлении кредитного лимита по карте Виза Кредит Моментум в размере 25 000 руб., с уплатой процентов по ставке 25,9 % годовых, с условием оплаты ежемесячного платежа по погашению основного долга не позднее 20 дней с даты формирования отчета в сумме не менее 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс сумма, превышающая лимит кредита, проценты, неустойка.

В соответствии с п. 1.4 договора лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка.

Индивидуальные условия, в совокупности с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условия), памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, Тарифами на услуги, являются договором кредитной карты.

Акцептом Банка, явились действия Банка по открытию счета и выдаче кредитной карты Виза Кредит Моментум № с лимитом 25 000 руб.

Согласно п. 3.5, 3.10 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом, датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Из выписки по счету видно, что заёмщик воспользовался кредитными средствами, однако обязательства по договору кредитной карты не выполнены.

Из материалов дела видно, что заёмщик ФИО2 умер **, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ № от **.

Наследниками умершего является ФИО1 и ФИО3, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу АНО ФИО6 с заявлениями о принятии наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровой стоимостью 1 808 777,66 руб.

Нотариусом АНО ФИО6 ** ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное имущество.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 и перешедшего наследникам ФИО1, ФИО3 составляет 1 808 777,66 руб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ, ответчики, являясь наследниками после смерти ФИО2, отвечают перед Банком по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, т.е. в сумме 1 808 777,66 руб.

Поэтому требования Банка в части взыскания с ответчиков задолженности по договору кредитной карты в солидарном порядке в размере 124 510,08 руб., в том числе: основной долг – 99 756,11 руб., проценты – 24 753,97 руб., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 690,20 руб., по 1845,10 руб. с каждой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО3 солидарно задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-4759221740, заключенному с ФИО2, умершим **, в пределах стоимости принятого наследственного имущества, в размере 124 510,08 руб.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 690,20 руб., по 1 845,10 руб. с каждой.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного заочного решения суда 09.08.2021.

Судья Э.А. Куркутова