Решение № 2-4186/2017 2-4186/2017~М-3420/2017 М-3420/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-4186/2017

Дело № 2-4186/2017 01 ноября 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Зайнулина А.В.,

при секретаре Щербатых Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств,

установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» (далее – ГБУЗ АО «АОКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец указал, что между сторонами 25.04.2014 заключен договор о целевом обучении, согласно которому ответчик обязался освоить образовательную программу по специальности «лечебное дело», реализуемую в ГБОУ ВПО «Северный государственный медицинский университет», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор с истцом, который в свою очередь обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом. Также указанным договором предусмотрено, что в случае отчисления ответчика из образовательного учреждения за невыполнение учебного плана в установленные сроки по неуважительным причинам, ФИО1 выплачивает истцу штраф в размере 100000 рублей. Ответчик отчислена из вышеуказанного образовательного учреждения 08.02.2016 за невыполнение учебного плана. В связи с этим, у истца возникло право требования вышеуказанного штрафа. Сторонами согласован график выплат производимых ответчиком в адрес истца, в счет погашения вышеуказанного обязательства, в соответствии с которым ФИО1 обязалась выплачивать ответчику в течение четырех месяцев (с марта по июнь 2016 года) по 25000 рублей. Однако, ответчик произвела выплату истцу в указанной сумме только 01.04.2016, оставшуюся часть не выплатила. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 75000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей (л.д.3-5).

Истец ГБУЗ АО «АОКБ» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно материалам дела в адрес ответчика направлялась судебная корреспонденция, которая была возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Адрес, по которому была направлена данная корреспонденция, включая судебную повестку, копию искового заявления и другие документы, совпадает с адресом, указанным в адресной справке, поступившей из отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по Архангельской области.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению указанного почтового отправления, ФИО1 суду не представила.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом сторонам, в соответствии со ст. 114 ГПК РФ, предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст.56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что в связи с заявлением ответчика от 25.04.2014 (л.д.31), между сторонами 25.04.2014 заключен договор о целевом обучении (л.д.32-35).

Согласно п. 1 указанного договора от 25.04.2014 ответчик обязалась освоить образовательную программу по специальности «лечебное дело», реализуемую в ГБОУ ВПО «Северный государственный медицинский университет», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор с истцом, который в свою очередь обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.

В п/п. «ж» п. 6 договора от 25.04.2014 предусмотрено, что гражданин обязуется выплатить учреждению штраф в размере 100000 рублей в случае отчисления из университета за невыполнение учебного плана в установленные сроки по неуважительным причинам.

В соответствии с приказом проректора по учебно-воспитательной работе ГБОУ ВПО «Северный государственный медицинский университет» ..... (л.д. 60) ФИО1 отчислена из указанного образовательного учреждения с 08.02.2016.

Из содержания информации предоставленной ГБОУ ВПО «Северный государственный медицинский университет» в адрес истца (л.д. 37) следует, что причиной отчисления ответчика явилось невыполнение учебного плана в установленные сроки (задолженность по дисциплинам: правоведение, деловое общение, анатомия, гистология, эмбриология, цитология).

В связи с этим, ответчик обратилась к истцу с заявлением от 26.02.2016 (л.д.39), согласно которому просила расторгнуть договор от 25.04.2014 и предоставить рассрочку по оплате штрафа в размере 100000 рублей, предложив выплачивать истцу ежемесячно денежные средства в размере по 25000 рублей до 31.03.2016, до 30.04.2016, до 31.05.2016, до 30.06.2016.

В последствие, 01.04.2016 ответчик произвела выплату в адрес истца денежных средств в размере 25000 рублей (л.д. 40, 41). При этом, как следует из искового заявления, оставшуюся часть денежных средств в размере 75000 рублей ответчик не выплатила.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, материалами настоящего гражданского дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

Доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст.56ГПКРФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами заключено соглашение, согласно которому ФИО1 обязалась выплатить истцу денежные средства в размере 100000 рублей, в случае её отчисления из ГБОУ ВПО «Северный государственный медицинский университет» за невыполнение учебного плана в установленные сроки по неуважительным причинам.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, по смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение расписки истца и отсутствие на них надписей о возврате денежных сумм подтверждает отсутствие исполнения денежного обязательства со стороны ответчика, пока не доказано иное.

Ответчик не представил доказательств выплаты вышеуказанных денежных средств в полном объеме. Также ответчиком не предоставлено в суд сведений об уважительности причин отчисления из образовательного учреждения и не исполнения своих обязательств по договору от 25.04.2014.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 75000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» к ФИО1 ФИО8 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» денежные средства в размере 75000 рублей 00копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450рублей 00копеек, а всего взыскать 77450 ..... рублей 00копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Зайнулин