Решение № 12-84/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 12-84/2019

РЕШЕНИЕ

05 декабря 2019 года г.Янаул

Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Ю.Р. Даутова, рассмотрев материалы дела по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Янаульскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Янаульскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за несоблюдение при управлении автомобилем <данные изъяты> г.н. № и круговом движении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, и совершение столкновения с автомобилем <данные изъяты>, г.н. №, и ей назначен административный штраф в размере 1500 рублей.

ФИО1 в своей жалобе просит отменить постановление инспектора, возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД, мотивируя тем, что водитель, управлявший автомобилем <данные изъяты>, вопреки требованиям ПДД не уступил ей, движущейся по круговому перекрестку, в связи с чем произошло столкновение.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали, пояснили, что пересечение траекторий движения автомобилей являлось перпендикулярным.

Инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Янаульскому району ФИО4 в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежаще, что не является препятствием для судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает необходимым постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение, в том числе правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. ФИО1, управляя транспортным средством на 44 км. Автодороги <адрес>, двигалась по круговому движению, не соблюдая безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.н. №, чем нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, сведениями о водителях и механических повреждениях столкнувшихся автомобилей, объяснениями ФИО5, ФИО1 и ФИО6

Так, согласно схеме места ДТП столкновение автомобилей произошло в границах перекрестка с круговым движением, при этом автомобиль <данные изъяты> расположен на главной дороге по направлению к выезду с перекрестка в сторону <адрес>.

Повреждения передней части автомобиля Лада и задней части автомобиля КАМАЗ свидетельствуют о расположении автомобилей и месте столкновения согласно схеме ДТП, а также объяснениям ФИО1, согласно которым она пыталась остановить автомобиль, но не смогла, и произошло столкновение. Потому, как указано в схеме ДТП, её автомобиль развернуло, и последний получил повреждения правого крыла.

Таким образом, доводы ФИО1 и её представителя о том, что столкновение произошло ввиду нарушения водителем <данные изъяты> требований уступить ей дорогу, в судебном заседании подтверждения не нашли.

Кроме того, спустя более двух недель после произошедшего, при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления инспектором ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначение ей наказания не оспаривала, что подтверждается подписью последней в соответствующей графе постановления.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления, судьей не установлено.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является наличие троих малолетних детей.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, и с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ, является справедливым.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Янаульскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на это постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья Ю.Р. Даутова

Согласовано