Постановление № 5-596/2024 от 27 декабря 2024 г. по делу № 5-596/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 декабря 2024 г. г. Ставрополь

Судья Ставропольского гарнизонного военного суда ФИО1, (355003, <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <иные данные>

ФИО2, <иные данные>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 8 ноября 2024 г. серии № ФИО2 в 11 часов 33 минуты тех же суток 289 км + 350 м автомобильной дороги «Ростов-на-Дону – Ставрополь», управляя автомобилем марки «Киа Рио» («Kia Rio») с государственным регистрационным знаком <иные данные>, в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения и требований горизонтальной линии дорожной разметки 1.1, при выполнении манёвра обгона выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО2, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и в поданном в суд заявлении просил провести судебное заседание в его отсутствие, признав при этом свою вину.

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, прихожу к следующему.

Так, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений.

Из правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», следует, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1) Правил дорожного движения). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт выезда в нарушение п. п. 1.3 Правил дорожного движения, требований горизонтальной линии дорожной разметки 1.1, автомобиля под управлением ФИО2 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения, помимо признания ФИО2 своей вины, подтверждён исследованной в судебном заседании видеофиксацией места совершения административного правонарушения, а также вышеуказанным протоколом об административном правонарушении от 8 ноября 2024 г. серии №.

Таким образом, следует признать установленным, что 8 ноября 2024 г. ФИО2, управляя автомобилем, совершил, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, требований горизонтальной линии дорожной разметки 1.1, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, признаю его отношение к совершённому административному правонарушению, выраженное в признании им вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Таким образом, анализируя приведённые выше обстоятельства и обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, прихожу к убеждению о возможности назначения последнему административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

По вступлению постановления в законную силу указанная сумма штрафа подлежит перечислению в УФК по Ставропольскому краю (Управление МВД по г. Ставрополю Отдел МВД России, л/с 04211W09500), КПП 263501001, ИНН <***>, ОКТМО 07701000, кор. счет: 03100643000000012100 в Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, номер счёта получателя платежа 40102810345370000013, КБК 18811601123010001140, УИН <иные данные>.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ разъяснить ФИО2 право на уплату в размере половины суммы наложенного административного штрафа в срок не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его вручения или получения его копии.

Судья

ФИО1