Решение № 2-839/2025 2-839/2025~М-633/2025 М-633/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-839/2025

Дело №2-839/2025

УИД 75RS0003-01-2025-001320-69


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Размахниной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ПАО Сбербанк (далее Банк), на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты, заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-7223939440. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 %. По состоянию на 19.05.2025 года образовалась задолженность в виде: просроченных процентов в размере 7 500, 05 рублей, просроченного основного долга в размере 60 586, 37 рублей. Согласно информации, имеющейся у истца, владелец кредитной карты ФИО2 умер 15.01.2025 года. На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать в его пользу из стоимости наследственного имущества, сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-7223939440 в размере 68 086, 42 рубля, в том числе: просроченные проценты в размере 7 500, 05 рублей, сумму просроченного основного долга в размере 60 586, 37 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего истец просил взыскать 72 086, 42 рублей.

При подаче искового заявления истцом нотариус ФИО3 указана в качестве третьего лица не заявляющего требований относительно предмета спора.

Определением суда от 20.08.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о дате, месте и времени, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает.

Третье лицо нотариус ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ если займодателем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» (далее Банк), на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты, заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-7223939440. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 %. По состоянию на 19.05.2025 года образовалась задолженность в виде: просроченных процентов в размере 7 500, 05 рублей, просроченного основного долга в размере 60 586, 37 рублей. Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк заключенных между Банком и заёмщиком договор вступает в силу с даты его подписания (07.12.2016 года) сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности, закрытия счета карты, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций. ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный заём в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно расчету, выполненному истцом, по состоянию на 19.05.2025г., у ФИО2 образовалась задолженность в виде: просроченных процентов в размере 7 500, 05 рублей, просроченного основного долга в размере 60 586, 37 рублей.

Вместе с тем, согласно записи акта о смерти №170259750000400027007 от 20.01.2025 года, ФИО2 умер ... года.

На момент смерти, обязательства ФИО2 по договору выпуска и обслуживания кредитной карты не исполнены. Общая задолженность перед истцом по вышеназванному договору по состоянию на 19.05.2025г. составила 68 086, 42 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника, либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства указаны в ст. 1153 ГК РФ, к которым отнесено подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Соглсасно сведениям нотариуса г.Читы ФИО4 в ее производстве имеется наследственное дело № 39670340-35, открытое к имуществу умершего ФИО2. Исходя из материалов представленного наследственного дела 15.04.2025 года супругой умершего ФИО2 – ФИО1 (свидетельство о заключении брака серия ...) подано заявление о принятии наследства после смерти ФИО2.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно сведениям, предоставленным УМВД России по г.Чите, по состоянию на день смерти ФИО2 на его имя автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа Государственной инспекции Забайкальского края, в отношении ФИО2, на 15.01.2025 года, тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним в компьютерной базе данных Инспекции не зарегистрировано.

Как следует из ответа ГУ МЧС России по Забайкальскому краю на имя ФИО2 в Реестре маломерных судов ГИМС Главного управления не производилась.

Судом установлено, что согласно сведениям, представленных КГБУ «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» по данным реестра объектов технического учета ФИО2 зарегистрированных прав не имеет.

Согласно сведениям, представленным ОСФР по Забайкальскому краю, по состоянию на 12.08.2025 года получателем пенсии в территориальных органах СФР ФИО2 не значился и выплаты, относящиеся к мерам социальный поддержки, в Забайкальском крае не получал.

Также судом установлено, что на основании выписки из ЕГРН, ответа УФНС России по Забайкальскому краю, ФИО2, по состоянию на 15.01.2025 года, принадлежало право собственности жилое помещение, расположенное по адресу: ..., в размере ? доли. Сведений о зарегистрированных земельных участках и транспортных средствах в отношении ФИО2 отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, судом установлено, что в состав наследственного имущества ФИО2 вошло 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <...>, кв. 52, с кадастровой стоимостью

Вместе с тем, поскольку стоимость наследственного имущества ФИО2 составляет 1 081868,84 руб. (кадастровая стоимость нежилого здания – 2 163 737, 68 руб. /2 в соответствии в размером доли в праве собственности), тогда как заявленная к взысканию задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-7223939440 составляет 68 086, 42 руб., исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании указанной задолженности из стоимости наследственного имущества должника ФИО2 подлежат удовлетворению полностью, в пределах стоимости наследственного имущества, полученного ФИО1

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу ПАО Сбербанк ( ИНН <***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-7223939440 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего 15.01.2025г., в размере 68 086, 42 руб, судебные расходы в размере 4 000 руб., всего 72 086, 42 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Соловьёва

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2025г.