Определение № 21-391/2026 7-21-391/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 21-391/2026

Дело № 7-21-391/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2026 г. г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., рассмотрев жалобу защитника Зайцева ... – адвоката Беляковой ... на постановление ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Лесозаводский» № от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 20 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Зайцева ...,

у с т а н о в и л а:

постановлением ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Лесозаводский» № от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 20 марта 2026 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с решением судьи, защитник Зайцева .... – адвокат Белякова ... подала в Приморский краевой суд жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления должностного лица, решения судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Зайцева .... состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36 утверждена Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде (далее – Инструкция), регламентирующая среди прочего оформление дел об административных правонарушениях на стадии подготовки к судебному разбирательству и после их рассмотрения.

Согласно пункту 6.4 указанной Инструкции судебные повестки (извещения) направляются в конвертах с уведомлением о вручении по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время вручения судебных повесток (извещений) адресату обязательно фиксируется установленным в организации почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании пункта 7.6.1 Инструкции копия постановления (решения) по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного судебного акта; кроме того в тот же срок направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, либо органу, должностному лицу, вынесшим постановление.

В соответствии с указанными нормами к делам об административных правонарушениях, подготовленных к направлению в вышестоящие суды для рассмотрения жалоб на вынесенные по делу акты, в обязательном порядке должны быть приобщены документы:

1) фиксирующие вручение участникам производства извещений о времени и месте судебного заседания по делу;

2) подтверждающие дату вручения участникам производства по делу и должностным лицам административного органа копии судебного акта.

К таким документам относятся расписки с датой получения, отчеты об отслеживании почтового отправления, почтовые идентификаторы соответствующих почтовых отправлений и т.п.

Вместе с тем обязанность по надлежащему формированию дела об административном правонарушении Лесозаводским районным судом Приморского края не выполнена, поскольку в материалах дела отсутствуют документы и сведения, позволяющие установить дату вручения участникам производства по делу копии судебного акта.

На л.д. 32 имеется сопроводительное письмо о направлении копии решения судьи от 20 марта 2026 года в адрес защитника Зайцева ... – адвоката Беляковой ...

Вместе с тем, сведения, подтверждающие получение копии указанного решения адресатом, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что жалоба защитника Зайцева ... – адвоката Беляковой ... подана в Лесозаводский районный суд Приморского края 2 апреля 2026 года, указанный выше недостаток исключает возможность проверки апелляционной инстанцией вопроса о соблюдении защитником Зайцева .... – адвокатом Беляковой .... срока обжалования решения, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах материалы дела по жалобе защитника Зайцева .... – адвоката Беляковой ... на постановление ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Лесозаводский» № от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 20 марта 2026 года подлежат возвращению в Лесозаводский районный суд Приморского края для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы Приморским краевым судом.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и ла:

материалы дела по жалобе защитника Зайцева ... – адвоката Беляковой ... на постановление ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Лесозаводский» № от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 20 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Зайцева ..., возвратить в Лесозаводский районный суд Приморского края для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы Приморским краевым судом.

Судья Л.П. Бондаренко