Решение № 2-314/2017 2-314/2017(2-4883/2016;)~М-4116/2016 2-4883/2016 М-4116/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-314/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№
«09» февраля 2017 года г.Севастополь

Гагаринский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего: судьи – Матюшевой Е.П.

при секретаре – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда г.Севастополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2 о взыскании денежных средств

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО4 третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2 о взыскании денежных средств и просила: взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 1641703 рублей в счет неосновательного обогащения, 429527,24 рублей в счет процентов на сумму неосновательного обогащения, а всего 2071230 рублей 24 копейки, взыскать с ФИО4 в пользу истца у сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18556 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в зарегистрированном браке с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ истец выдала ответчику доверенность на право распоряжения принадлежащим истцу имуществом - встроенными нежилыми помещениями, общей площадью 261,8 кв.м., расположенными по адресу: г.Севастополь, <адрес> правом управления и распоряжения за цену и на условиях, которые предварительно известны и не требуют какого-либо дополнительного соглашения с истцом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 действуя от имени истца на основании доверенности заключил с ФИО2 договор аренды сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 4.1.3. договора общая сумма арендной платы за один календарный месяц составляет 13090 гривен. Согласно пункта 4.1.4. ФИО4 получил 100% предоплату по арендной плате за пользование помещением за весь срок действия договора аренды, а именно полученная сумма составляет 469058 гривен, ответчик злоупотребил доверием истца и не поставил его в известность о заключении договора и о получении денежных средств, в связи с чем истец просит взыскать сумму неосновательного обогащения с ответчика, проценты за пользование денежными средствами, а также судебные расходы по делу.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика и третьего лица и третье лицо ФИО2 возражали против удовлетворения исковых требований, просили в иске отказать.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно статье 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом в обоснование требований представлена копия договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 в лице своего представителя ФИО4, действующего на основании доверенности и ФИО2, согласно которому

ФИО3 передала ФИО2 во временное платное пользование встроенные нежилые помещения общей площадью 261,8 кв.м., расположенные по адресу: г.Севастополь, <адрес>. Из пункта 4.1.3. Общая сумма арендной платы за один календарный месяц составляет 13090 гривен. Согласно пункту 4.1.4. Арендатор обязуется произвести 100% предоплату по арендной плате за пользование помещением за весь срок действия договора в день подписания акта приема-передачи помещения.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В соответствии со статьей 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Суд констатирует, что оригинала указанного договора аренды № и документов, которые бы подтверждали получение по договору заявленной ко взысканию истцом суммы ответчиком, ФИО3 предоставлено не было.

При этом представителем ответчика в ходе рассмотрения дела представлены в оригиналы иные договоры аренды помещений по адресу: г.Севастополь, <адрес>, принадлежащие истцу, заключенные между непосредственно истцом и ФИО2, а также истцом и ФИО4 которыми предусмотрено ежемесячное внесение оплаты за аренду помещений. Копия данных договоров приобщены к материалам дела.

Из пояснений третьего лица ФИО2 данным в ходе судебного заседания, следует, что оплата им вносилась ежемесячно в размере, эквивалентном 300 долларам США либо ФИО4 либо ФИО3, при этом если бы у него была в наличии сумма, на которую ссылается истец как переданную им ответчику в размере 469058 гривен, он бы не арендовал помещение, а решил вопрос о приобретении.

При этом из пояснений истца, данным в судебном заседании следует, что между истцом и ответчиком существовала договоренность о том, что ФИО4 использует данное помещение безвозмездно, однако осуществляет помощь истцу в содержании детей. Представителем ответчика предоставлены суду платежные поручения, квитанции, которые подтверждают ежемесячное перечисление денежных средств ответчиком на счет истца.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные суду доказательства, пояснения сторон по делу, суд приходит к выводу о том, что истцом не предоставлено надлежащих доказательств заключения договора между ФИО3, от имени которой действовал ФИО4 и ФИО2, в редакции, на которую ссылается истец в обоснование исковых требований, условиями которого было предусмотрено одноразовое получение арендодателем арендной платы в размере 469058 гривен, а также доказательства того, что данная сумма была получена ответчиком и не передана истцу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2 о взыскании денежных средств отставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд г.Севастополя.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.П.Матюшева