Апелляционное определение № 33-1299/2026 от 27 апреля 2026 г.

Судья Никитина Е.В. Дело № 33-1299/2026

46RS0031-01-2025-003801-15

№2-2077/2025

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск

Судья Курского областного суда рассмотрела в апелляционном порядке 28 апреля 2026 года частную жалобу представителя ФИО1 ФИО2 на определение Промышленного районного суда г.Курска от 19 февраля2026 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску САО «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ФИО3, ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного, которым постановлено:

Заявление ФИО1 о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску САО «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ФИО3, ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 (семь тысяч) руб.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

у с т а н о в и л а :

Определением Промышленного райсуда г.Курска от 30.10.2025г. производство по гражданскому делу по иску САО «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ФИО3, ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного прекращено ввиду отказа истца от иска.

Заинтересованное лицо ФИО1 обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, которые она понесла при рассмотрении гражданского дела, состоящих из расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.

Суд постановил вышеприведенное определение суда.

В частной жалобе представитель ФИО1 ФИО2 просит определение суда отменить.

Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение подлежащим отмене в части размера судебных расходов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно положениям ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных материалов дела следует, что определением Промышленного райсуда г.Курска от 30.10.2025г. производство по гражданскому делу по иску САО «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ФИО3, ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного прекращено ввиду отказа истца от иска.

Для оказания юридической помощи заинтересованное лицо ФИО1 обратилась к ФИО2, и заключила договор на оказание юридических услуг от 15.10.2025, стоимость услуг составила 40 000 руб., что подтверждается актом выполнения работ-распиской о получении денежных средств.

Определяя размер расходов подлежащих взысканию, суд пришел к выводу, что заявление ФИО1 подлежит частичному удовлетворению с САО «ВСК» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя и юридическую помощь в сумме 7 000 руб.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что указанные расходы взысканы судом без учета требований разумности и соразмерности, судом не указан объем юридической помощи, который суд оценил в сумму 7000 руб.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Пунктом 13 этого же Постановления предусмотрено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно правовой позиции п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ).

Не подлежат возмещению расходы по оказанию устных консультаций, поскольку данные расходы входят в стоимость юридических услуг по подготовке искового заявления и представлению интересов в суде, фактически являются одной и той же услугой.

Таким образом, с учетом разумности, объема оказанной юридической помощи, с учетом сложности дела, участия представителя в судебных заседаниях суд апелляционной инстанции считает в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в сумме 16 000 руб., составление отзыва на иск (л.д. 102 на 1 странице) - 5000 руб., участие в подготовке дела 21.10.2025 года - 5000 руб., что подтверждается распиской от 21.10.2025 года ФИО2, ознакомление с материалами дела 30.10.2025 года и участие в судебном заседании 30.10.2025 года-6000 руб.

С учетом положений ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда в части размера судебных расходов подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, заявление ФИО1 удовлетворить частично, взыскать с САО «ВСК» <данные изъяты>) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 16 000 руб.. чем частично удовлетворить заявление.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и ла :

Определение Промышленного районного суда г.Курска от 19 февраля 2026 года отменить в части размера судебных расходов и разрешить вопрос по существу.

Взыскать с САО «ВСК» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 16 000 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, изготовлено 28.04.2026 года.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья