Решение № 2-236/2019 2-236/2019~М-205/2019 М-205/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-236/2019

Дело № 2-236/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Чадан 6 сентября 2019 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе судьи Тагалановой С.К., с участием ответчика И, при секретаре Ондар Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к И о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с иском к И о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. В обоснование иска указывает на то, что между Акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (кредитор, истец) и Н (заёмщик, ответчик) ДД.ММ.ГГГГ заключён договор № на предоставление кредита. 17 января 2017 года заёмщик Н. умерла. Наследником умершей Н является И. В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 Договора Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 115700 рублей, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заёмщику на расчётный счёт. Согласно кредитному договору проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счёте заёмщика на начало операционного дня в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней. Сумма подлежащих оплате процентов исчисляется ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей, за днём поступления средств на расчётный счёт заёмщика и заканчивается полным возвратом средств банку (п. 4.2.2 Кредитного договора). Платежи производились заёмщиком ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 127661,61 руб. В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору кредитор выставлял требования о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Обращение к предполагаемым наследникам с требованиями о погашении задолженности по кредиту до настоящего времени не исполнены. Просит установить факт принятия наследства умершего заёмщика и взыскать с И задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127661,61 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3753,23 руб.

Представителем истца ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик И в судебном заседании с исковым требованием не согласилась и пояснила, что от матери Н наследство не принимала. Кредит с банка получила её мать Н в 2016 году и ДД.ММ.ГГГГ умерла. После её смерти в январе 2017 года обращалась в банк со свидетельством о смерти матери, на что работники банка сказали, что договор расторгается только через суд, и что они подадут заявление в суд. Извещения из суда не приходили, приходили только уведомления на имя её матери о наличии задолженности перед банком. Так как работники банка сказали, что они подадут заявление в суд, она в банк не ходила и ждала повестки в суд. Представители банка зная, что заёмщик умерла, умышленно тянули время с января 2017 года по июль 2019 года. Отца у неё нет, старший брат умер в 2013 году. Она единственный наследник после смерти матери. Никого имущества в собственности матери не было, наследство не принимала. У матери имелся дом, который продан давно. Просит отказать в удовлетворении исковых требований ввиду отсутствия доказательств факта принятия наследства.

Выслушав ответчика, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», в лице Управляющего Дополнительным офисом № О, действующей на основании Устава АО, Положения о Дополнительном офисе и доверенности, и Н заключено соглашение о кредитовании № на сумму 115700 рублей со сроком действия договора до полного исполнения обязательств по договору не позднее 11 марта 2019 года с процентной ставкой 19,5 % годовых. Полная стоимость кредита 19,495 % годовых. Периодичность платежа ежемесячно по 10 числам аннуитетными платежами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменно форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заёмщик Н умерла 17 января 2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти № № выданным Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Дзун-Хемчикском районе 23 января 2017 года. Запись акта о смерти №.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследник должника по договору займа обязан возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статей 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно сообщению нотариуса Дзун-Хемчикского кожуунного (районного) нотариального округа ФИО2 от 16 августа 2019 года, по претензии кредитора Тувинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к имуществу умершей Н открыто наследственное дело №. После смерти Н наследники для принятия наследства не обращались.

Правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, указывая довод о том, что предполагаемым наследником Н, принявшим наследство, является её дочь И, заявил ходатайство о проведении мероприятий по сбору и истребованию доказательств, подтверждающих наличие имущества, принадлежащего умершему должнику, а также его наследников.

Согласно сведению ПАО «Сбербанк России» от 14 августа 2019 года, Н имеет вклад, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на 14 августа 2019 года 0,00 руб.

Согласно сведениям АО «Народный банк Тувы» от 21 августа 2019 года и ПАО «Росбанк» от 27 августа 2019 года, Н не имеет счётов.

Согласно сведению ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, Н клиентом Банка не являлась, счётов не имела.

Согласно справке Тувинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» от 20 августа 2019 года, на имя Н имеются открытые счёта №№ и №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, выданному 20 августа 2019 года Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Тыва, правообладателю Н в период с 1 января 1998 года по 20 августа 2019 года принадлежали (принадлежат) земельный участок с кадастровым номером №, для личного подсобного хозяйства, площадью 589, жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 27,2 по адресу: <адрес>. Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва 23 мая 2019 года года, в отношении помещения с кадастровым номером №, и земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, право собственности было зарегистрировано:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Н;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Д, Ш, Ч долевая собственность 1/3;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Б;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Т и Э.

Таким образом, довод истца о принятии И наследства, открывшегося после смерти заемщика, не нашел своего подтверждения. Совершение ответчиком И действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти Н суду не представлено.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 13 июня 203 года, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, разрешая заявленные требования о взыскании задолженности наследодателя с наследника, приходит к выводу об отсутствии доказательств подтверждающих, что в установленном п. 2 ст. 1153 ГК РФ порядке, ответчики приняли наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком И наследства Н, не имеются, сведения о наличии имущества должника, а также его наследников отсутствуют, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к И о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2019 года.

Судья С.К. Тагаланова