Решение № 2-111/2025 2-111/2025~М-74/2025 М-74/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-111/2025

Дело 2-111/2025

68RS0028-01-2025-000097-66

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года р.п. Умет

Судья ФИО1 районного суда Тамбовской области Лосева Е.В.,

с участием заместителя прокурора ФИО1 района Васяхина С.А.,

при секретаре Кирьяновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.О.А., действующей также в интересах несовершеннолетней К.К.В. к Б.А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Б.О.А., действующая также в интересах несовершеннолетней К.К.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Б.А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, п. <адрес>

В обоснование иска указала, что в с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Б.А.В. и проживала с ним в <адрес> п. Красный Октябрь ФИО1 <адрес>. У нее также имеется несовершеннолетняя дочь К.К.В., ДД.ММ.ГГГГ, а также Д.О.А., ДД.ММ.ГГГГ. До брака с Б.А.В. она приобрела вышеуказанный дом на средства материнского капитала и она и две ее дочери являются собственниками дома по 1/3 доли. С декабря 2024 года семейная жизнь с ответчиком прекращена, у каждого своя личная жизнь, общее хозяйство не ведется. Коммунальные услуги за дом полностью оплачивает она. Б.А.В. часто стал устраивать скандалы, угрожает причинить ущерб ее жилищу. ДД.ММ.ГГГГ решением и.о. мирового судьи судебного участка ФИО1 <адрес>, мирового судьи судебного участка <адрес> их брак расторгнут. Поскольку ответчик не является членом ее семьи, добровольно выехал из дома к своей маме, просит суд признать его утратившим право пользования жилым помещением и выселить из помещения.

В судебном заседании истец Б.О.А. уточнила свои исковые требования и отказавшись от взыскания с ответчика судебных расходов, просила суд признать Б.А.В. утратившим право пользования жилым помещением и выселить его. Также добавила, что от ответчика у нее имеется дочь Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая также проживает с ней в спорном доме. В настоящее время Б.А.В. с ней не проживает, он переехал жить к своей матери.

Ответчик Б.А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее обратился с заявлением о признании исковых требований в полном объеме.

Привлеченный по делу в качестве третьего лица представитель органа опеки и попечительства Администрации ФИО1 муниципального округа К.Т.Н. пояснила, что в интересах несовершеннолетних детей было бы целесообразно удовлетворить требования истца, поскольку как установлено в судебном заседании Б.А.В.устраивает скандалы, брак расторгнут.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте ФИО1 районного суда <адрес>.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему выводу.

Согласно свидетельства о заключении брака, Б.А.В. и Б.(К. ) О.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Как следует из свидетельства о рождении, К.К.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13).

Выпиской из ЕГРН установлено, что дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, пос. Красный Октябрь, <адрес> принадлежит по 1/3 доли принадлежат К.О.А.(Б.), К.К.В., Д.О.А. (л.д.14-19)

Согласно домовой книги для прописки граждан проживающих в <адрес> пос. Красный Октябрь ФИО1 <адрес>, Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 20.02.2019г. /л.д.20-26/.

Как видно из свидетельства о заключении брака, Д.О.А. заключила брак с Д.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ и после заключения брака ей присвоена фамилия Д. (л.д.30).

Согласно справки Администрации ФИО1 муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ, в состав семьи Б.О.А. входят: Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ч.1, ч.2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Также в судебном заседании установлено, что Б.А.В., проживая в доме истицы устраивал скандалы, дебош, оскорблял собственника дома, что подтверждается определениями ст. УУП ОП (дислокация р.<адрес>) МОМВД России «Кирсановсий» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении..

Как установлено в судебном заседании в 2019 году Б.О.А. зарегистрировала своего супруга Б.А.В. в своем доме. Поскольку истец Б.О.А. является собственником жилого помещения, в котором зарегистрирован Б.А.В., при этом ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личные вещи забрал, брак между ответчиком и истицей расторгнут, таким образом, ответчик не является членом семьи истца, никаких соглашений, предусмотренных Жилищным кодексом РФ о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось, сведений о споре в отношении совместно нажитого имущества не имеется, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением.

Ответчик Б.А.В. в судебное заседание не явился и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, а так же не заявил требование с установлением определенного срока права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования Б.О.А. в части признания Б.А.В. утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Б.А.В. в жилом доме не проживает, требования истца о его выселении удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Б.О.А., действующей также в интересах несовершеннолетней К.К.В. к Б.А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении –удовлетворить частично.

Признать Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, п. Красный Октябрь, <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Б.О.А., действующей также в интересах несовершеннолетней К.К.В. к Б.А.В. о выселении, отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 05.09.2025г.

Судья: Лосева Е.В.