Решение № 2-312/2020 2-312/2020~М-315/2020 М-315/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-312/2020

Дело № 2-312/2020.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

Город Вичуга, Ивановской области. 27.07.2020 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ФИО2 , предъявленному к администрации Новописцовского городского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на долю в праве общей собственности на индивидуальный жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Новописцовского городского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области о признании в порядке наследования права собственности на одну вторую долю в праве общей долевой собственности на дом № по <адрес>.

Иск мотивирован тем ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ШПА, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Родителям ШПА: ШАВ и ШВИ принадлежал указанный в иске дом № по <адрес>, который был выстроен ими и в котором они проживали до смерти. Наследниками ШАВ и ШВИ являлись в равных долях их дети: ШПА и ВВА ВВА умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследство после её смерти принял супруг умершей – ВИЯ. Ставшую принадлежать ему одну вторую долю в праве общей долевой собственности на дом ВИЯ. завещал ЯВА, а та продала эту долю ФИО3

ШПА с рождения и до смерти проживал в указанном иске доме, поэтому фактически принял наследство, открывшееся после смерти своих родителей, однако не имел правоустанавливающих документов на дом.

Истец ФИО2 в соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), воспользовалась правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО1 иск поддержала по изложенным в нем основаниям, сообщила, что родители ШПА в связи с постройкой ими дома № по <адрес> являлись его собственниками. ШПА фактически принял наследство, открывшееся после смерти своих родителей. Истец ФИО2 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти самого ШПА, который не имел в отношении дома правоустанавливающих документов. Просила признать право собственности ФИО2 на одну вторую долю в праве общей долевой собственности на указанный в иске дом в порядке наследования.

Представитель ответчика – администрации Новописцовского городского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области и представитель третьего лица – Межрайонной ИФНС № 5 по Ивановской области в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ просили о рассмотрении дела в их отсутствие, сообщили, что в удовлетворении иска ФИО2 не возражают. Третье лицо ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, дом № № по <адрес> построен в ДД.ММ.ГГГГ, имеет кадастровый №. Собственником одной второй доли в праве общей долевой собственности на дом является третье лицо по делу ФИО3 (л.д. 9-13).

Решением Вичугского городского суда от 20.08.2015 года, принятым по результатам рассмотрения гражданского дела № 2-676/2015, возбужденного по иску ЯВА установлено, что дом № № по <адрес> выстроен супругами ШАВ и ШВИ Указанные лица являлись собственниками дома, так как создали его для себя, с соблюдением Закона и иных правовых актов, пользовались домом непрерывно, открыто и добросовестно более 15 лет. Истец ФИО2 принимала участие в рассмотрении названного гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Судом установлено, что наследство в виде дома № по <адрес>, открывшееся после смерти ШАВ и ШВИ, в равных долях, приняли их дети: ВВА и ШПА После смерти ВВА, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, наследство принял её супруг ВИЯ., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежавшую ему одну вторую долю в праве общей долевой собственности на указанный дом ВИЯ завещал ЯВА

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Спорный дом расположен на земельном участке, имеющем разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, относящемся к категории земель – земли населенных пунктов, что подтверждается данными кадастрового паспорта земельного участка.

Согласно техническому заключению №, составленному Некоммерческим учреждением «Вичугский центр недвижимости», имеющемуся в материалах гражданского дела № 2-676/2015, дом № по <адрес> выстроен без нарушения строительных норм и правил, при его эксплуатации не создается угрозы жизни и здоровью людей.

Согласно исследованным судом адресным справкам и справкам администрации Новописцовского городского поселения, после смерти своих родителей ШПА проживал и был зарегистрирован в доме № по улице Маевка поселка Новописцово Вичугского района Ивановской области.

Из справок нотариусов Вичугского нотариального округа ПМВ, ЯВА и ЯВА известно, что наследственное дело к имуществу ШПА и его родителей не заводилось.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Суд считает, что при жизни ШПА, в связи с наследованием после смерти своих родителей, принадлежала одна вторая доля в праве общей долевой собственности на указанный в иске дом.

Истец ФИО2 состояла с ШПА в зарегистрированном браке, что подтверждается повторным свидетельством, выданным органами ЗАГС. То есть, в соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского Кодекса российской Федерации (ГК РФ), истец является наследником первой очереди по закону после смерти ШПА

Статьей 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Такими действиями могут являться вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка земельного участка, и иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Эти действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами, они должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно адресной справке, истец ФИО2 зарегистрирована в указанном в иске доме с ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована в нем на момент смерти своего супруга ШПА То есть, истец ФИО2 вступила во владение принадлежавшим ШПА наследственным имуществом, в соответствии со статьей 1153 ГК РФ совершив действия, свидетельствующие о принятии ею наследства, открывшегося после смерти ШПА

Пунктом 8 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 установлено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав может осуществляться путем признания права. Истец ФИО2 в связи с наследованием приобрела право собственности на одну вторую долю в праве общей долевой собственности на указанный в иске дом и это право должно быть признано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить. Признать право собственности ФИО2 на одну вторую долю в праве общей долевой собственности на дом № по <адрес>, имеющий кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (30.07.2020 года).

Судья В.Н. Беззубов.