Постановление № 5-507/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 5-507/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу №5-507/2020 об административном правонарушении

г. Старый Оскол

ул. Комсомольская, д.48-а 10 ноября 2020 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Захарова Т.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Вовк <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

14 октября 2020 года в 18 часов 10 минут в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Белгородская область г. Старый Оскол, ул. <адрес> ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что выразилось в несоблюдении санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно не использовал маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в месте общего пользования – в магазине «Продукты», чем нарушил п. 2.4 Постановления Губернатора Белгородской области № 58 от 08.05.2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области», в период введенного на территории Белгородской области режима повышенной готовности в соответствии с п.1 указанного Постановления.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении не признал, пояснил, что 14.10.2020 года в 18 часов 10 минут в магазине «<данные изъяты> находился без маски, где ему не продали продукты. В обосновании своих доводов указал, что в РФ нет федерального закона обязывающего граждан при нахождении в общественных местах носить маски или иные средства индивидуальной защиты органов дыхания. Ему было отказано в покупке продуктов, что является нарушением его прав. Государство обязано обеспечить граждан указанными средствами защиты, он многодетный отец, поэтому покупка масок может негативным образом отразится на его семье и несовершеннолетних детях.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается помимо протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, форма и содержание соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, совокупностью исследованных доказательств, а именно: объяснениями ФИО4, ФИО3, протоколом осмотра помещения, фототаблицей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В протоколе осмотра помещения от 05.11.2020 года и фототаблице зафиксировано место совершения правонарушения – магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Белгородская область г. Старый Оскол, <адрес>, при входе в помещение магазина имеется сообщение о необходимости соблюдения дистанции, ношении маски (л.д.16-17).

Свидетель ФИО4 в объяснении должностному лицу пояснила, что 14.10.2020 около 18 часов она находилась на рабочем месте в помещении магазина, расположенном в доме <адрес> г. Старый Оскол, куда зашел покупатель, находившийся без маски. На ее просьбы надеть маску мужчина не реагировал, объясняя, что Федеральным законом не регламентировано ношение масок в общественных местах, в том числе в магазинах. Она пояснила, что обслуживать его не будет, на что мужчина пояснил, что по данному факту он обратится в правоохранительные органы (л.д. 10).

Свидетель ФИО3 в объяснении показал, что 14.10.2020 около 18 часов он находился в помещении магазина, расположенном в доме <адрес> г. Старый Оскол, куда зашел покупатель, находившийся без маски. На просьбы продавца надеть маску мужчина не реагировал, в связи с чем продавец отказалась его обслуживать (л.д. 13).

Вышеперечисленные доказательства судья признает достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для правильного разрешения административного дела и вывода о доказанности события административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Во исполнении указа Президента РФ «О мерах по обеспечению санитарно- эпидемиологического благополучия населения на территории РФ, в связи с распространением коронавирусной инфекции», Губернатором Белгородской области вынесено постановление №58 от 08.05.2020 года, которым на территории Белгородской области введен режим повышенной готовности.

Пунктом 2.4 вышеуказанного постановления установлено, что граждане обязаны, в том числе использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли, включая рынки, ярмарки).

При таких обстоятельствах ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, не использовал маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в помещении магазина, что привело к совершению им административного правонарушения.

В судебное заседание данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1, не представлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно, зная о необходимости соблюдения установленных правил, он не использовал маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении вместе общего пользования – в магазине в период введенного на территории Белгородской области режима повышенной готовности, в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

Обязанность граждан, в том числе использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в месте общего пользования, каковым является помещение магазина закреплена в Постановлении Губернатора Белгородской области № 58 от 08.05.2020 года, во исполнении указа Президента РФ «О мерах по обеспечению санитарно- эпидемиологического благополучия населения на территории РФ, в связи с распространением коронавирусной инфекции». Не исполнения указанных обязанностей влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 поставили под угрозу не только его здоровье, но граждан, находящихся в данном магазине, в связи с возможностью заражения COVID-19 и его распространения.

Отсутствие федерального закона, обязывающего граждан носить маски в общественных местах, в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции, не является препятствием для привлечения физического лица к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает наличие 5 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ и считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения, поскольку на его иждивении 5 несовершеннолетних детей, ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей.

Назначение штрафа может негативным образом отразится на материальном благополучии его семьи и несовершеннолетних детей, что неприемлемо.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вовк <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Л. Захарова

№