Решение № 2-10612/2023 2-659/2024 2-659/2024(2-10612/2023;)~М-8268/2023 М-8268/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-10612/2023

ФИО1 <адрес>, д. Пуилково, <адрес> ФИО2 <адрес>, д. Путилково, <адрес> Красногорский городской прокурор 143403, <адрес>

ФИО3 ФедерацияКрасногорскийгородской суд<адрес>, индекс 143403, Дело №

Красногорский городской суд <адрес> направляет в Ваш адрес копию решения от 06 февраля 2024 г. по делу 2-659/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении бывшей супруги.

Приложение:

Копия решения Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в одном экземпляре.

Судья А.В. Кривина

Испол.: секретарь с/з ФИО5

№
Дело №

УИД: 50RS0№-69


РЕШЕНИЕ

ИФИО3

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи А.В. Кривиной,

при секретаре ФИО5,

с участием прокурора ФИО6,

представителя ФИО2 – ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении бывшей супруги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении бывшей супруги из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Путилково, <адрес>.

Требования мотивированны тем, что истец является собственником спорной квартиры на основании договора участия в долевом строительстве №Пут-2(кв)-6/21/5(2)(АК) от ДД.ММ.ГГГГ Брак, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут решением Мирового судьи 342 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ От брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> брачные отношения между сторонами фактически прекращены, истец просит выселить ФИО2 из принадлежащей ему квартиры.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, материалы дела содержат заявление о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО8 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, мотивируя тем, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом и приобретена частично за счет средств материнского капитала.

Представитель ответчика ФИО9 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав возражения представителей ответчика, заключение прокурора, который полагал, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований, исследовав письменные доказательства и установив значимые обстоятельства для дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак Отделом ЗАГС администрации <адрес>, согласно актовой записи №.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи 342 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> брак между сторонами расторгнут.

От брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО1 и ФИО2 являются сособственниками квартиры по адресу: <адрес>, д. Путилково, <адрес>, без определения долей, на основании договора участия в долевом строительстве №Пут-2(кв)-6/21/5(2)(АК) от ДД.ММ.ГГГГ за счет подаренных родителями денежных средств в размере 3 144 222 руб. и кредитных средств по договору №-И от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АКБ «Абсолют Банк» в размере 2 300 000 руб.

Часть кредита была погашена за счет средств материнского капитала на общую сумму 453 026 руб. по Государственному Сертификату серия МК-12 № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем ФИО1 принял на себя обязательства оформить квартиру по адресу: <адрес>, д. Путилково, <адрес> общую собственность лица.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

По основанию ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В ст. 30 ЖК РФ закреплены права и обязанности собственника жилого помещения, в соответствии с п. 1 которой предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. ст. 33, 34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Аналогичные правила содержатся в ст. 256 ГК РФ, согласно которой имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий.

Пунктом 1 ч. 1 названного Федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что спорная квартира приобретена сторонами в период брака на общие денежные средства, суд признает данную квартиру совместно нажитым сторонами имуществом.

Разрешая исковые требования истца, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, так как оснований для выселения ответчика не имеется, поскольку спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, д. Путилково, <адрес>, является совместно нажитым сторонами имуществом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о выселении – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Кривина