Решение № 12-334/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 12-334/2021

Дело № 12-334/2021

59RS0001-01-2021-002918-82


Р Е Ш Е Н И Е

12 июля 2021 года г.Пермь

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Бейман О.Е., при секретаре Попонине А.О., с участием должностного лица, вынесшего постановление инспектора полка ДПС ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Пермскому краю ФИО1 от Дата № по ст. 12.18 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Пермскому краю ФИО1 от Дата № ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ст. 12.18 КоАП РФ ему назначено административное наказание штрафа в размере 1500 рублей. Должностным лицом было установлено, что ФИО3, управляя транспортным средством ... по Адрес не выполнил требование п. 14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному знаками п. 5.19.1 и 5.19.2 «нерегулируемый пешеходный переход».

Не согласившись с постановлением ФИО3 подана жалоба, в которой просит постановление должностного лица отменить, указывая на то, что о нарушении услышал лишь со слов инспектора. Инспектор отказался предоставить ему для ознакомления видеозапись нарушения. При пересечении пешеходного перехода в автомобиле никого не вынуждал изменить направление движения.

ФИО3 в судебном заседании настаивал на доводах жалобы. Также пояснил, что после просмотра видеозаписи им было установлено. что пешеход ускорил свое движение, при этом он ему в движении не препятствовал. Считает. что пешеход не убедился в безопасности своего прохода.

Старший инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми ФИО1 в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев видеозапись, имеющуюся в деле об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления должностного лица.

Установлено, что Дата старшим инспектором полка ДПС УМВД России по г.Перми ФИО1 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении из которого следует, ФИО3 года в 15.35 час. управляя транспортным средством ... по Адрес не выполнил требование ПДД РФ уступить дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

С протоколом об административном правонарушении ФИО3 был не согласен, в объяснениях указывал, что инспектор кричал, показывая личную неприязнь, чем провоцировал и оскорблял его честь. Пешеходу путь не пересекал, не препятствовал.

Дата старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Пермскому краю ФИО1 вынесено постановление № которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Административная ответственность по статье 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с основными понятиями Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

"Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно п.п. 14.1, 14.3 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

В соответствии со ст. 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата N 1090 при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

То обстоятельство, что водитель ФИО3 не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, подтверждается рапортом старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми ФИО1, из которого следует, чтоДата при несении службы в составе ФИО1, ФИО2 в 15 час. 35 мин. за нарушение ПДД был остановлен автомобиль ..., который не предоставил преимущество в движении пешеходу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2 «нерегулируемый пешеходный переход». Водителю представился и объяснил суть нарушения, на что ФИО3 ответил, что пешехода на пешеходном переходе не было вообще. После составления постановления, Степанов сказал, что он не согласен и требовал показать видеозапись. На что ему было объяснено, что нарушение было зафиксировано инспектором визуально, после этого ФИО4, стал повышать голос, кричать, говорить, что он его унижает, что имеется неприязнь. В отношении ФИО3 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ, а также определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.7 ч.1 и ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ. После этого ФИО3 признался, что пешехода не увидел.

Не доверять рапорту должностного оснований у суда не имеется, каких либо оснований оговаривать ФИО3 не усматривается.

Кроме того, в судебном заседании была просмотрена видеозапись, выполненная посредством видеорегистратора установленного на патрульном автомобиле из которой видно, что пешеход уже начав переходить проезжую часть в то время как его траекторию движения пересек автомобиль ....

В данном случае пешеход, находящийся на дороге, являясь участником дорожного движения имел преимущество в движении по отношению к водителю автомобиля ФИО3, который в силу положений пункта 14.1 ПДД РФ обязан был уступить дорогу пешеходу, вступившему на проезжую часть.

Несогласие ФИО3 с вынесенным постановлением судом расценивается как способ защиты.

В связи с вышеизложенным оснований для отмены либо изменения вынесенного старшим инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по Пермскому краю ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении от Дата у суда не имеется.

Наказание ФИО3 назначено должностным лицом в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ, с учетом ранее допущенных однородных правонарушений, согласно имеющихся в деле об административном правонарушении сведений, каких либо процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Пермскому краю ФИО1 от Дата № по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО3 - оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение в срок 10 дней с момента вручения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья – О.Е. Бейман