СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5284/2021 2-5284/2021~М-4747/2021 М-4747/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-5284/2021

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) - Гражданские и административные

72RS0014-01-2021-008882-91

Дело № 2-5284/2021

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 07 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бубновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сагитовым А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5284/2021 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 25 марта 2015 года между ним и ответчиком (заемщик) был заключён кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 729 900 рублей, сроком пользования кредитом на 84 месяца, с оплатой 21% годовых. В заявлении-анкете ответчик согласился с заключением договора, выразившемся в действиях банка по открытию счета ответчику, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемыми частями заявления-анкеты и договора. Ответчик, получив кредитные средства, свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в результате чего за период с 25.03.2016 г. по 25.11.2020 г. образовалась задолженность в общей сумме 923 446,24 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 727 825,36 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 195 620,88 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 25 марта 2015 года за период с 25.03.2016 г. по 25.11.2020 г. в общей сумме 923 446,24 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 727 825,36 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 195 620,88 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 434 рубля.

Представитель истца ПАО Банк ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, о причинах неявки не сообщила. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки в суд неуважительными.

Вывод суда о надлежащем извещении ответчика, не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №221, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 года №КАС07-564, и принципом единства судебной практики.

При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25 марта 2015 года между сторонами был заключён кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 729 900 рублей, сроком пользования кредитом на 84 месяца, с оплатой 21% годовых.

В заявлении-анкете ответчик согласился с заключением договора, выразившемся в действиях банка по открытию счета ответчику, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемыми частями заявления-анкеты и договора.

Ответчик, получив кредитные средства, свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в результате чего за период с 25.03.2016 г. по 25.11.2020 г. образовалась задолженность в общей сумме 923446,24 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 727825,36 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 195620,88 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

27.04.2021 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом установлен тот факт, что ответчик, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ней и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представила. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. С расчетами, произведенными истцом, суд соглашается.

Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 12 434 рубля.

Руководствуясь ст.ст.309,310,807-811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №2160513-ДО-ЕКБ-15 от 25 марта 2015 года за период с 25.03.2016 г. по 25.11.2020 г. в общей сумме 923 446,24 рублей (в том числе сумма основного долга в размере 727 825,36 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 195 620,88 рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 434 рубля.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени.

Судья О.В. Бубнова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 07 июля 2021 года.