Решение № 2-3155/2017 2-3155/2017~М-3259/2017 М-3259/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-3155/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Лепиной М.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-3155/2017 по иску Министерства здравоохранения Тульской области к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору о предоставлении ежемесячной материальной помощи студенту,

установил:

Министерство здравоохранения Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО3, в обоснование которого указало следующее.

Между Министерством здравоохранения Тульской области, ФГБОУ ВО «Рязанский государственный медицинский университет имени И.П. Павлова» и ФИО3 был заключен контракт от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении и договор от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ежемесячной материальной помощи студенту высшей медицинской образовательной организации, обучающемуся по целевому направлению министерства здравоохранения Тульской области.

Согласно условиям указанных договоров, истец ежемесячно предоставлял ответчику материальную помощь в размере <данные изъяты> рублей.

В период с октября 2013 года по ноябрь 2016 года истцом выплачена ответчику материальная помощь в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была отчислена из университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению основной профессиональной образовательной программы и выполнению учебного плана.

В соответствии с п. 12 Положения о порядке и размере предоставления ежемесячной материальной помощи студентам высших медицинский образовательных организаций (утвержденного постановлением правительства Тульской области от 28.05.2014 г. № 267) и п. 2.3.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ №, при таких обстоятельствах договор о целевом обучении расторгается, а ответчик обязана возвратить в течение 60 календарных дней с даты отчисления в Министерство здравоохранения Тульской области суммарную часть выплаченной ежемесячной материальной помощи, рассчитанной за период действия договора, а также в соответствии с пунктом 7 статьи 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» - штраф в двукратном размере относительно расходов, связанных с предоставлением ему ежемесячной материальной помощи.

Истец указывает, что размер выплаченной ответчику материальной помощи составляет <данные изъяты> руб. (3 000 руб. х 38 мес.). Следовательно, размер штрафа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. х 2).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 письменно уведомила истца об отчислении, а ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности перед истцом оплатила <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Неоплаченной является сумма в <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика штраф по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Министерства здравоохранения Тульской области по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, но просила при их разрешении применить положения ст. 333 ГК РФ, так как в настоящее время её дочь ФИО3 находится в тяжелом имущественном положении, так как, обучается очно на коммерческой основе в медицинском учебном заведении и не имеет самостоятельного заработка. Оплату за обучение дочери в соответствии с соответствующим договором вносит она, доверенное лицо.

При разрешении заявленного спора ФИО2 просила учесть, что ответчик ФИО3, заключая первоначальный договор об обучении, не преследовала цели получить имущественную выгоду; из вуза была отчислена только потому, что освоение учебной программы для нее оказалось значительно более сложным, чем она предполагала. Однако после отчисления из ФГБОУ ВО «Рязанский государственный медицинский университет имени И.П. Павлова», ответчик не оставила свою мечту стать врачом и в течение нескольких месяцев работала лаборантом в данном вузе и по совместительству санитаркой в лечебном учреждении, и с началом нового учебного года стала обучаться на 3 курсе на коммерческой основе.

Представитель ответчика просила суд учесть изложенное и максимально уменьшить подлежащую взысканию сумму штрафа.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно контракту на целевое обучение от ДД.ММ.ГГГГ и договору от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ежемесячной материальной помощи студенту высшей медицинской образовательной организации, обучающемуся по целевому направлению министерства здравоохранения Тульской области, заключенным между Министерством здравоохранения Тульской области, ФГБОУ ВО «Рязанский государственный медицинский университет имени И.П. Павлова» и ФИО3, Министерство здравоохранения Тульской области ежемесячно предоставляло ответчику материальную помощь в размере <данные изъяты> рублей.

В период с октября 2013 года по ноябрь 2016 года истцом выплачена ответчику материальная помощь в размере <данные изъяты> рублей.

Данное обстоятельство не отрицала в ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО2, подтверждено оно, в том числе, платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, обучавшаяся на бюджетной основе, была отчислена из университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению основной профессиональной образовательной программы и выполнению учебного плана, в соответствии с приказом ФГБОУ ВО РязГМУ Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с ч.7 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, обучающийся по целевому обучению, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в п.3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

Согласно п. 12 Положения о порядке и размере предоставления ежемесячной материальной помощи студентам высших медицинский образовательных организаций (утвержденного постановлением правительства Тульской области от 28.05.2014 г. № 267) и п. 2.3.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае отчисления из высшей медицинской образовательной организации либо невыполнения условий договора о целевом обучении договор расторгается, а студент обязуется возвратить в течение 60 календарных дней с даты отчисления из высшей медицинской образовательной организации в Министерство здравоохранения Тульской области суммарную часть выплаченной ежемесячной материальной помощи, рассчитанной за период действия договора, а также в соответствии с пунктом 7 статьи 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» выплатить штраф в двукратном размере относительно расходов, связанных с предоставлением ему ежемесячной материальной помощи.

Материалами дела подтверждено, что размер выплаченной ответчику материальной помощи составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 38 мес.). Следовательно, арифметически размер штрафа равен <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х2).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уведомила Министерство здравоохранения Тульской области об отчислении из ФГБОУ ВО РязГМУ Минздрава России.

Соглашение о расторжении договора о предоставлении ежемесячной материальной помощи студенту высшего медицинского образовательного учреждения, обучающемуся по целевому направлению Министерства здравоохранения Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № между Министерством здравоохранения Тульской области и ФИО3 было составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Но ещё ДД.ММ.ГГГГ ответчик в счет погашения задолженности перед истцом оплатила <данные изъяты> руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), а ДД.ММ.ГГГГ внесла <данные изъяты> руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, на момент рассмотрения дела арифметически задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. – 150 <данные изъяты> руб.).

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом из трудовой книжки ответчика усматривается, что после отчисления из ФГБОУ ВО РязГМУ Минздрава России в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-л, ФИО3 была принята на работу в данном вузе на кафедру патофизиологии лаборантом (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-Л), по совместительству – санитаркой приемного отделения ГБУ РО «Рязанская клиническая больница» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/к. Уволена с указанных рабочих мест соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ за №, заключенного между ФГБОУ ВО «Рязанский государственный медицинский университет имени И.П. Павлова» и ФИО3, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ обучается в данном вузе по очной форме обучения на платной основе, стоимость года обучения – <данные изъяты> руб.

При изложенных обстоятельствах, когда ответчик, получая образование в медицинском вузе по очной форме обучения на коммерческой основе, не имеет самостоятельного заработка, суд приходит к выводу, что подлежащая к уплате ответчиком сумма штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения ФИО3 своих обязательств перед истцом, считает необходимым уменьшить эту сумму до 21 000 рублей (на четверть относительно общей суммы штрафа).

Таким образом, исковые требования Министерства здравоохранения Тульской области подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, пропорционально подлежащей взысканию с ответчика суммы штрафа, с неё в доход бюджета МО Щёкинский район подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 830 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Министерства здравоохранения Тульской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Министерства здравоохранения Тульской области штраф по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 21 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – о взыскании штрафа в размере 57 000 рублей, - Министерству здравоохранения Тульской области отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета МО Щёкинский район государственную пошлину в сумме 830 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щёкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись