Решение № 2А-79/2018 2А-79/2018 ~ М-34/2018 М-34/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2А-79/2018

Дело № 2а-79/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом

08 февраля 2018 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Ю.Н. Ерчина,

при секретаре О.Н. Решетиной,

с участием прокурора А.Л. Лобановой,

представителя ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО1,

лица, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району (далее ОМВД России по Усть-Куломскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме нахождения на работе.

В обоснование административного иска указано, что решением Усть-Куломского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года со следующими административными ограничениями: обязательная явка 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Усть-Куломскому району с заведением дела об административном надзоре. ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административных правонарушений против порядка управления.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО1 поддержала заявленное требование, указывая на то, что ФИО2 совершил правонарушение в ночное время, неоднократно привлекался к административной ответственности, требуется проведение дополнительной профилактической работы с поднадзорным лицом.

ФИО2 с административным иском согласился, суду пояснил, что имел факты привлечения к административной ответственности, которые не оспаривал, назначенные штрафы оплатил не полностью.

Участвующий в деле прокурор считает, что имеются законные основания для дополнения заявленных административных ограничений.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении административного иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона " от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Усть-Куломского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор со дня вступления в законную силу настоящего решения сроком на 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, назначенного по приговору Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и иных питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отделом МВД России по Усть-Куломскому району поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

С момента постановки на профилактический учет и установления административного надзора ФИО2 семь раз (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) привлекался к административной ответственности за совершении правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления (ч.1 ст.20.25., ст. 20.21 и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ), в том числе за совершение правонарушения в ночное время.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания в отношении ФИО2 мер индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, требования административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Заявление отдела Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, дополнить установленные решением Усть-Куломского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме нахождения на работе.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий – подпись.

Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин