Приговор № 1-69/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-69/2019

Дело № 1-69/2019

УИД 35RS0017-01-2019-000386-26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск 06 августа 2019 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шмаковой О.А.,

при секретаре Верховцевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Никольского района Шилова Д.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитника, адвоката Коноплева А.Д., предъявившего удостоверение и ордер, защитника адвоката Шиловского В.Н., представившего удостоверение и ордер,

представителе потерпевшего К.А., свидетеля Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца Хххххх, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Хххххх, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, официально не работающего, судимого по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 47 от 12.12.2018г. по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ,

ФИО2, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца Хххххх, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Хххххх, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, официально не работающего, судимого по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 27.03.2018г. по ст. 139 ч. 1, ст. 115 ч. 2 п. «в», ст. 119 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 440 часов обязательных работ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 мая 2019 года около 03 часов ФИО1 и ФИО2, вступив в преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, проникли на территорию деревообрабатывающей базы ООО «Никольское», которая используется в том числе для хранения материальных ценностей, расположенной вблизи д. 10 д. Ямская Никольского района Вологодской области, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили коробку переключения передач от трактора ТДТ55 стоимостью 30000 рублей, рамку крепления ножа от трактора ТДТ55 стоимостью 10000 рублей, тележку пилорамы Р63 стоимостью 5000 рублей, принадлежащих ООО «Никольское». Похищенное присвоили себе, распорядившись им по своему усмотрению и причинив потерпевшему ущерб в размере 45000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме. По обстоятельствам дела показал, что 15 мая 2019 года он катался на автомобиле с другом ФИО2, употреблял с ним спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков они договорились о совершении кражи металлических изделий с пилорамы в д. Ямская Никольского района. С этой целью 16 мая 2019 года около 03 часов они на ВАЗ 2112 приехали к территории производственной базы, прошли на ее территорию, зашли под навес, обнаружили там запасные части трактора, которые решили украсть. Шиловский подогнал свой автомобиль ближе к пилораме, они вдвоем перетащили три металлических детали в багажник автомобиля. Затем похищенные детали утром сдали в пункт приема металла на ул. Заводская г. Никольска, выручив деньги в сумме 3600 рублей, которые разделили между собой. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме. По обстоятельствам дела показал, что он работал на пилораме в ООО «Никольское», у него имеется в собственности автомобиль ВАЗ-2112. 15 мая 2019 года он катался на автомобиле с другом ФИО1, употреблял с ним спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков они договорились о совершении кражи металлических изделий с пилорамы в д. Ямская Никольского района. С этой целью 16 мая 2019 года около 03 часов он на ВАЗ 2112 приехал к территории производственной базы. Вместе с ФИО1 прошли на ее территорию, зашли под навес, обнаружили там запасные части трактора, которые решили украсть. Он подогнал свой автомобиль ближе к пилораме, затем вдвоем с ФИО1 они перетащили три металлических детали в багажник автомобиля. Затем похищенные детали утром сдали в пункт приема металла на ул. Заводская г. Никольска, выручив деньги в сумме 3600 рублей, которые разделили между собой. В содеянном раскаивается.

Показания подсудимых подтверждаются также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, представитель потерпевшего по доверенности К.А. в судебном заседании показала, что у ООО «Никольское» имеется производственная территория возле дома № 10 д. Ямская Никольского района Вологодской области. На указанной территории расположена пилорама и производственные помещения, а также на ней хранится деревообрабатывающее оборудование, техника и прочее имущество. За территорией присматривает местный житель Н.А. 16 мая 2019 года руководителю ООО «Никольское» стало известно о том, что с производственной территории совершено хищение запасных частей на общую сумму 45000 рублей. В настоящее время указанное имущество возвращено, претензий к подсудимым не имеется, ущерб полностью возмещен.

Свидетель Н.А. в судебном заседании показал, что он работает мастером в ООО «Никольское». В рабочее время, до 17.00 он присматривает за производственной территорией, на которой хранятся единицы техники, запчасти и детали транспортных средств. 16 мая 2019 года утром рабочий Ю.В. сообщил о пропаже с территории коробки передач и рамки крепления ножа от ДТД-55, а также тележки от пилорамы Р63. Он сразу же сообщил о пропаже директору А.П. Накануне он лично видел указанные предметы на территории ООО «Никольское».

Из показаний свидетеля Ю.В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 74-76), следует, что он работает разнорабочим на пилораме ООО «Никольское» в д. Ямская Никольского района. 16 мая 2019 года, придя утром на работу, он обнаружил, что из-под навеса на территории пилорамы пропали коробка переключения передач и рамка крепления ножа от ДТД-55, а также тележка от пилорамы Р63. Об этом он сразу же сообщил мастеру А.Н.

Из показаний свидетеля Е.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 60-62) следует, что он работает приемщиком лома металла в пункте приема металла ООО «КвазарЦентр» по ул. Заводская д. 10 г. Никольска. 16 мая 2019 года с утра в 09 часов на пункт приема металла приехали сдавать лом металла двое молодых парней на автомобиле ВАЗ-2112. Из своей машины парни выгрузили привезенные ими металлические изделия, а именно коробку переключения передач от трактора ТДТ-55, рамку крепления ножа и тележку пилорамы. Е.А. принял лом металла, заплатив за него 3600 рублей. Парни взяли деньги и уехали, больше он их не видел.

Кроме того, вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Рапортом оперуполномоченного ГУР ОМВД России по Никольскому району от 16.05.2019г С.А. подтверждается, что им была получена информация о том, что похищены запасные части с производственной ьбазы в д. Ямская Никольского района. (л.д. 3)

Заявлением А.П. от 16.05.2019г, который просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее запасные части с производственной базы ООО «Никольское» в д. Ямская Никольского района. (л.д. 4)

Стоимость похищенного подтверждается товарными чеками (л.д. 7-8),

Протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2019г. (л.д. 11-14) и фототаблицами к нему подтверждается, что осмотрена территория производственной базы ООО «Никольское», расположенной возле дома № 10 в д. Ямская Никольского района, возле строения, где хранились запасные части, обнаружены след обуви и след транспортного средства, которые изъяты путем фотографирования.

Протоколом осмотра места происшествия от 16 мая 2019 года (л.д. 15-18) подтверждается, что осмотрена территория карьера, находящегося в 200 метрах на юго-восток от с Никольское Никольского района, где обнаружен автомобиль ВАЗ-2112 г.р.з. Хххххх. Участвующий в осмотре ФИО2 открыл салон и багажник автомобиля при помощи находящегося при нем ключа. На дне багажника на текстильной поверхности обнаружены маслянистые пятна. У автомобиля сфотографированы протекторы колес.

Явки с повинной, согласно которым ФИО1 и ФИО2 сообщают, что 16 мая 2019 года около 03 часов совершили кражу запчастей с территории производственной базы ООО «Никольское» (л.д. 19, 20)

Согласно протокола выемки 16 мая 2019 года у подозреваемого ФИО2 изъята одна пара кроссовок «Nike», в которые он был обут в момент совершения преступления (л.д. 32-36).

Согласно протокола выемки, 20 мая 2019 года на территории пункта приема лома металла по адресу: <...> у Е.А. изъяты коробка переключения передач трактора ТДТ-55, рамка крепления ножа и тележка пилорамы Р63 (л.д. 64-66).

Протоколом осмотра предметов подтверждается, что осмотрены одна пара кроссовок «Nike», один лист бумаги с изображением следа обуви, один лист бумаги с изображением следа транспортного средства, два листа бумаги с изображением протекторов колес транспортного средства, коробка переключения передач трактора ТДТ-55, рамка крепления ножа и тележка пилорамы Р63 (л.д. 41, 67-68), постановлением от 7 июня 2019 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 89).

Согласно заключения эксперта № ХХ от 06 июня 2019 года, след обуви, обнаруженный при осмотре места происшествия, мог быть оставлен подошвой кроссовка для правой ноги, изъятого у подозреваемого ФИО2 (л.д. 78-81).

Согласно заключения эксперта № ХХ от 05 июня 2019 года, след беговой дорожки шины транспортного средства, обнаруженный при осмотре места происшествия, мог быть оставлен шиной переднего левого колеса автомобиля ВАЗ-2112 г.р.з. Хххххх (л.д. 83-86).

Распиской от 07 июня 2019 года подтверждается, что представителем потерпевшего А.П. получены от сотрудников полиции похищенные предметы (л.д. 90),

На основании выше приведенных доказательств, суд считает, что предоставлено достаточно доказательств вины ФИО1, ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. Действия подсудимых суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в хранилище» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что подсудимые совершили хищение предметов с территории производственной базы, которая используется потерпевшим в том числе для хранения техники, запчастей и деталей к транспортным средствам, иных товарно-материальных ценностей.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается механизмом совершения преступления, согласованностью действий подсудимых, их показаниями, подтверждающими, что они действовали согласованно, по предварительной договоренности.

С учетом поведения подсудимых в судебном заседании, характеризующих данных, суд признает их вменяемыми в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает требования статей 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность каждого подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни, их материальное и семейное положение.

По материалам уголовного дела ФИО1 характеризуется отрицательно, нигде не работает, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Никольскому району, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений и иных правонарушений, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Подсудимый ФИО2 характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Никольскому району как лицо, от которого можно ожидать противоправных действий. Неоднократно был замечен в состоянии опьянения, находясь в котором склонен к агрессии. На учете у нарколога и психиатра не состоит, нигде не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждого подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности каждого осужденного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое повлияло на совершение преступления. В судебном заседании установлено, что подсудимые склонны к употреблению спиртных напитков, в состоянии опьянения склонны к совершению преступлений, из их показаний следует, что состояние опьянения способствовало совершению преступления.

С учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личности каждого подсудимого, суд приходит к выводу о назначении каждому подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 на момент совершения настоящего преступления не отбыл дополнительное наказание по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 47 от 12.12.2018г в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами, неотбытая часть наказания составляет 1 год 4 месяца 17 дней.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 47 от 12.12.2018г.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: предметы, возвращенные потерпевшему А.П., подлежат оставлению в его распоряжении; кроссовки, возвращенные подсудимому, подлежат оставлению в его распоряжении; листы бумаги со следами подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу составляют оплату услуг адвоката Коноплева А.Д. в период предварительного следствия в размере 4140 рублей и в суде в размере 2070 рублей, оплату услуг адвоката Шиловского В.Н. в период предварительного следствия в размере 4140 рублей и в суде в размере 1035 рублей. По мнению суда, процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат, с учетом их материального положения, а также того, что подсудимыми было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Уголовное дело в особом порядке не было рассмотрено только в связи с наличием возражений государственного обвинителя. Поэтому процессуальные издержки подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 47 от 12.12.2018г. в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 1 год 4 месяца 17 дней, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 1 год 4 месяца 17 дней.

Срок отбытия дополнительного вида наказания исчислять с даты оглашения приговора, то есть с 06 августа 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку переключения передач трактора ТДТ55, рамку крепления ножа, тележку пилорамы Р63 оставить в распоряжении потерпевшего А.П.; одну пару кроссовок оставить в распоряжении подсудимого ФИО2; листы бумаги со следами обуви и транспортного средства, с изображением протекторов колес транспортного средства хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за участие в деле защитников отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 дней.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий - О.А. Шмакова

Приговор не обжаловано, вступил в законную силу 17.08.2019.