Решение № 2-2397/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-2397/2018

Дело № 2-2397/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назыровой А.А.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПИВОМАН-КАЗАНЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «ПИВОМАН-КАЗАНЬ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 11730 руб., неустойки в размере 41758,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «ПИВОМАН-КАЗАНЬ» и ФИО1 был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в обусловленный срок товар покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар. Наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются в товарных (расходных) накладных и/или счет-фактурах на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 Договора). Согласно условиям договора истец поставил ответчику (за минусом возврата) товар на сумму 36111 руб., что подтверждается расходными накладными. Товар на сумму 24381 руб. был оплачен ответчиком, товар на сумму 11730 руб. по настоящий момент остается неоплаченным. Расчеты по договору производятся в следующем порядке и в сроки: покупатель обязан оплатить товар при следующей отгрузке за предыдущую накладную (п.4.5 Договора). Согласно п.6.2 Договора за нарушение срока оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения обязательства по оплате товара составила 712 дней. В соответствии с расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил 41758 руб. 80 коп. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность. В связи с неисполнением ответчиком взятого на себя обязательства ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о выплате всей суммы задолженности по договору, что подтверждается кассовым чеком Почты России по плате и описью вложений. Указанное письмо согласно уведомлению о вручении ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая положения ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, однако ответчик не является за получением почтовых извещений, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ООО «ПИВОМАН-КАЗАНЬ» и ФИО1 был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в обусловленный срок товар покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются в товарных (расходных) накладных и/или счет-фактурах на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 Договора).

Согласно условиям договора истец поставил ответчику (за минусом возврата) товар на сумму 36111 руб., что подтверждается расходными накладными.

Товар на сумму 24381 руб. был оплачен ответчиком, товар на сумму 11730 руб. по настоящий момент остается неоплаченным. Р

асчеты по договору производятся в следующем порядке и в сроки: покупатель обязан оплатить товар при следующей отгрузке за предыдущую накладную (п.4.5 Договора).

Согласно п.6.2 Договора за нарушение срока оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения обязательства по оплате товара составила 712 дней. В соответствии с расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил 41758 руб. 80 коп.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность.

В связи с неисполнением ответчиком взятого на себя обязательства ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о выплате всей суммы задолженности по договору, что подтверждается кассовым чеком Почты России по плате и описью вложений.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного суду представлено не было.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения задолженности по договору поставки, уплаты неустойки, суду не предоставил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ООО «ПИВОМАН-КАЗАНЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 11730 руб., неустойки в размере 41758,80 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1805 руб., подтвержденные чеком-ордером.

На основании ст. 309, 310, 330, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного ООО «ПИВОМАН-КАЗАНЬ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПИВОМАН-КАЗАНЬ» задолженность по договору поставки в размере 11730 рублей, неустойку в размере 41758 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1805 рублей.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 22.06.2018.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: