Решение № 2-1-577/2017 2-577/2017 2-577/2017~М-521/2017 М-521/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1-577/2017

Дело № 2-1-577/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Людиново 01 июня 2017 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сафронова В.В.,

при секретаре Анисенковой Г.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

03 мая 2017 года в Людиновский районный суд поступило исковое заявление ООО «Русфинанс Банк», в котором истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 14.12.2015 года в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя заявленные требования тем, что ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с установленным графиком, в связи с чем образовалась задолженность на вышеуказанную сумму, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Представитель истца - ООО «Русфинанс Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 иск не признала, мотивируя сложившимся тяжелым материальным положением в семье, в связи с чем она не смогла осуществлять платежи по графику, в результате образовалась задолженность перед банком.

В судебном заседании установлено, что 14 декабря 2015 года между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 36 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 34,96% годовых. Ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 19.12.2016 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>, просроченный кредит - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>.

18 октября 2016 года в адрес ответчика ФИО1 банком была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением о предоставлении кредита, кредитным договором № от 14.12.2015 года, платежным поручением от 15.12.2015 года, графиком платежей, претензией от 17.10.2016 года, списком почтовых отправлений от 18.10.2016 года, расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.12.2016 года, другими материалами дела, исследованными судом.

Иск ООО «Русфинанс Банк» подлежит удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, поскольку заемщик обязан возвратить кредитору полученные в качестве кредита денежные суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, в связи с чем требования истца о взыскании кредитной задолженности являются законными и обоснованными.

При взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, признавая его полным и обоснованным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 14.12.2015 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента вынесения.

Судья Людиновского районного

суда Калужской области В.В. Сафронов