Решение № 2-2948/2018 2-2948/2018~М-3031/2018 М-3031/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-2948/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Кузнецовой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2948/2018 по иску Поддубной ФИО13 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) о включении периода в стаж

У С Т А Н О В И Л:

Поддубная ФИО14 обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата>. Управлением УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) было принято решение № *** об отказе в назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии от <дата>. № ***. При определении права заявителя на страховую пенсию в соответствии с Федеральным Законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж не был включен период ухода за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет. В решении Управления УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) указано, что заявителем представлено свидетельство о рождении серии № *** на ФИО2, <дата> в котором в графе «Мать» значится ФИО5 ФИО16, что не соответствует паспортным данным заявителя. Таким образом, по представленным для назначения страховой пенсии по старости документам, страховой стаж Поддубной ФИО22 на дату назначения составил 9 лет 6 месяцев. Общая величина индивидуального пенсионного коэффициента 13,307, что менее требуемой 13,8. Право на назначение пенсии с <дата>. отсутствует.

С указанным решением истица не согласна, считает его необоснованным, так как после получения свидетельства о рождении ФИО5 ФИО15 с внесенными исправлениями в начале августа 2018 года, она отнесла его сотруднику УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное). Однако ей было отказано в принятии, сказав, что уже поздно, хотя ксерокопию свидетельства сняли. Само решение об отказе в назначении пенсии ей вручили только <дата>г. после ее неоднократных требований. Несмотря на то, что в период с <дата> по <дата> она находилась в отпуске по уходу за ребенком и ей было предоставлено свидетельство о рождении ребенка с внесенными исправлениями, УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) было вынесено решение об отказе в назначении ей пенсии, несмотря на отсутствие с ее стороны виновных действий в нарушении трудового и иного законодательства РФ.

Просит признать решение комиссии от <дата>г. № *** об отказе в назначении ей страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии от <дата>. № *** незаконным, обязать ответчика включить в ее страховой стаж период ухода за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет с <дата>. и назначить страховую пенсию с момента обращения в пенсионный фонд, с <дата>

В судебном заседании истица Поддубная ФИО17 отказалась от исковых требований в части признания незаконным решения комиссии от <дата>г. № ***, остальные требования оставила прежние, привела доводы, изложенные выше.

Представитель Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) по доверенности ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признала, сославшись на доводы, изложенные в решении заседания Комиссии № *** от <дата>., дополнила, что с учетом включения спорного периода в стаж, общая величина ИПК будет составлять 16,283, что достаточно для назначения пенсии.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, материалы пенсионного дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

При достижении указанного возраста в 2018 году право на страховую пенсию возникает при наличии страхового стажа не менее 9 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 13,8.

В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденным Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.91г. № ***, трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы, учебы или иной деятельности, засчитываемой в стаж работы, либо вышестоящими организациями, а также архивными учреждениями.

В соответствии с п. 1.1. вышеназванного Положения основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

Согласно п. 6 раздела 2 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателями, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что согласно записям в трудовой книжке № *** от <дата>., ФИО4, <дата> г.р., в период с <дата>. работала в различных организациях Республики Таджикистан и г. Сызрани.

<дата> истица обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <дата> № *** истице было отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия права.

В страховой и общий трудовой стаж Поддубной ФИО18 не были включены периоды работы с <дата>., а также не был включен период ухода за ребенком до достижения возраста 1,5 лет с <дата>., по тем основаниям, что при рассмотрении трудовой книжки № *** от <дата>., установлено, что на титульном листе трудовой книжке, выданной на имя Поддубной ФИО19, <дата> в имени имеется расхождение с паспортными данными ФИО1 Также Поддубной ФИО20 представлено свидетельство о рождении серии № *** на ФИО21., в котором в графе «мать» значится ФИО3, что не соответствует паспортным данным ФИО1

Таким образом, по представленным для назначения страховой пенсии по старости документам, страховой стаж Поддубной ФИО23. на дату назначения составил 9 лет 6 месяцев. Сумма страховых взносов за периоды работы после даты регистрации в системе обязательного пенсионного страхования составила 51038,45. ИПК за периоды работы до 01.01.2015г составил 3,492(51038,45/228 (ожидаемый период выплаты)/64,10 (стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на <дата>.) ИПК за периоды после <дата>. составила 1,08. Величина ИПК за нестраховые периоды ухода за инвалидом I группы составила 8,735. Общая величина индивидуального пенсионного коэффициента 13,307 (3,492+1,08+8,735), что менее требуемой 13,8. Право на назначение пенсии с <дата> отсутствует.

Однако, в трудовой книжке истицы № *** от <дата>. ФИО1 (ранее ФИО12) ее имя также записано – ФИО7, во вкладыше в трудовую книжку № *** от <дата>., имя истицы записано – ФИО8. Тем не менее, данные документы были приняты Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) для подтверждения ее страхового стажа.

Согласно повторному свидетельству серии № *** от <дата>. о рождении ФИО2, <дата> в графе «мать» значится ФИО6.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным включить в страховой и общий трудовой стаж истицы период ухода за ребенком до достижения возраста 1,5 лет с <дата>., назначить страховую пенсию по старости с <дата>., поскольку с учетом зачета вышеуказанного периода в страховой и общий трудовой стаж общая величина ИПК на дату обращения за назначением пенсии составит более 13,8.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Поддубной ФИО24 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) включить в страховой и общий трудовой стаж Поддубной ФИО25 период ухода за ребенком до достижения возраста 1,5 лет с <дата> назначить страховую пенсию по старости с <дата>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Левина С.А.